Elinkeinoministeri Mauri Pekkarista (kesk.) pidetään mediataidot hallitsevana poliitikkona. Hän osaa useinkin vetää oikeaan aikaan oikeasta narusta. Tämä on johtanut monet kerrat sellaiseen tilanteeseen, että ministeri puhuu yhtä mutta tekee kuitenkin toista. Julkisuudessa kuitenkin muistetaan usein vain hänen sanansa eikä tekojaan.
Yle TV1:n Ykkösaamun haastattelussa lauantaina Pekkarinen oli jälleen oma terhakka itsensä. Fortumin kohun jälkitunnelmissa hän ilmeisestikin halusi piikitellä mediayliotteen saanutta kokoomusta ja ehkä saada samaan aikaan pienen sanasodan hallituspuolueiden välille. Pekkarinen tuli rohkeasti vasemmiston tontille. Hän sanoi haluavansa myös kaikkein hyvätuloisimmat jollakin tavoin laman maksajiksi.
Ministerin vaatimukset olivat kuin Vasemmistoliiton kannanotoista kopioituja. Tulo- ja pääomaverotuksen kiristämistä ovat vaatineet moneen kertaan niin Vasemmistoliiton kansanedustajat kuin puoluejohto. Samassa rintamassa ovat esiintyneet myös demarit. Tervetuloa kaikki keskustalaiset sekä välittömästi Pekkarisille tukensa antaneet vihreätkin opposition rinnalle kokoomusta vastaan!
Vaikka Pekkarinen ei usko hyvätuloisten veronkiristysten tuovan kovinkaan paljon rahaa valtion kirstuun, niin niitä tarvittaisiin hänen mielestään solidaarisuuden osoittamiseksi. Kun porvarihallituksen yksi voimaministeri puhuu solidaarisuudesta, niin on jo aikoihin eletty.
Onkohan Pekkarinen ihan tosissaan? Hienoa, jos on, ja hänen sanaansa voi myös luottaa. Pääministeri Matti Vanhasen (kesk.) johtama hallituksen politiikasta ei solidaarisuus-elementtiä löydä etsimälläkään.
Mitähän Pekkarinen on itse mahtanut hallituksessa tehdä tämän esityksensä toteuttamiseksi – tai aikoo tehdä? Toivottavasti hän ryhtyy heti toimeen ja alkaa ajaa aitoon alkiolaiseen tapaan hallituksessa köyhän asiaa, vaikka rahaministeri Jyrki Katainen (kok.) välittömästi tyrmäsikin Pekkarisen esitykset.
Toisaalta Kataisen kannattaisi katsella vähän ympärilleen, sillä hyvätuloisten verotuksen kiristämistä ihan konkreettisesti suunnitellaan vähän isommissakin kuin Suomen ympyröissä. Se kuuluu muun muassa Yhdysvaltain presidentti Barack Obaman keinovalikoimaan.
Huono isäntä
Sosiaali- ja terveysturvan keskusliitto (STKL) arvostelee maanantaina julkaisemassaan sosiaalibarometrissa kunta- ja palvelurakenneuudistusta (Paras) sosiaali- ja terveyspalvelujen pirstomisesta. Uudistus edellyttää palveluille 20 000 asukkaan väestöpohjaa, jolloin moni kunta siirtääkin sosiaalipalvelunsa useiden kuntien yhteistoiminta-alueelle.
Sosiaalialan keskusliitto pelkää, että sosiaalialan osaajat ja kunnallinen sosiaalipolitiikka katoavat varsinkin pienistä kunnista. Kunnat ovat sokaistuneet tehokkuusvaatimusten edessä. Näin käy, jos päätöksentekoa ohjaa jokin muu kuin huoli ihmisten tarpeista. Nyt tarvitaan omaa tahtoa eikä ajelehtimista tehokkuusvaatimusten aalloilla. Vanhaa sanontaa muotoillen voisi sanoa, että Paras on hyvä renki mutta huono isäntä.
lehti 