Nykyinen valtuusto hyväksyi kaavan niukimmalla mahdollisella ääntenenemmistöllä 34-33.
31 näyttää varmasti vastustavan hanketta, ryhminä vasemmistoliitto, vihreät, perussuomalaiset sekä ainoa kristillisdemokraatti Ville Auvinen, sinivalkoisten Olavi Mäenpää sekä demareista Virpa Puisto, Kjell Lundahn ja Piia Elo sekä RKP:sta Christell von Frenkell-Ramberg. Kokoomuksen uusi valtuutettu Pauli Kossila on myös kritisoinut parkkiluolaa.
Avainasemaan nousee keskustan neljän valtuutetun ryhmä. Kaupunginvaltuutettu Pirjo Rinne (vas.) arvioi, että ainakin uusi valtuutettu Annika Saarikko keskustalaisista vastustaa torinaluspaikoitusta. Rinne muistuttaa kuitenkin, että keskusta tekee ryhmäpäätöksiä. Europarlamentaarikko Hannu Takkulan ja maahanmuuttajataustaisen Ali Alaksen kantoja on vaikea lähteä arvuuttelemaan.
Ratkaisu saattaa jäädä jopa arvan varaan. Tänään illalla ratkaistaan, nouseeko keskustan ryhmään saman verran ääniä saanut Sakari Hihnala vai Jarmo Laivoranta. Hihnala vastustaa parkkiluolaa, Laivoranta puolestaan kannattaa. Kumpikin on varsinainen valtuutettu nykyisessä valtuustossa.
Rinteen arvion mukaan keskustan kanta on ”kiikun kaakun” puolesta tai vastaan. Neljän hengen ryhmästä kolme on uusia valtuutettuja.
Jos Takkula ei EU-kiireiltään pääse ratkaisevaan kokoukseen, Hihnala ja Laivoranta ottavat osaa käsittelyyn, toinen valtuutettuna ja toinen varavaltuutettuna.
RKP:n yhdellä paikalla kolmihenkiseksi kutistuneesta valtuustoryhmästä von Frenckell-Ramberg ja varavaltuutettu äänestivät aikanaan kaavaa vastaan. Julkisesti parkkikaavaa vastustanut Stefan Wallin jääväsi itsensä asian käsittelystä. Kaavaa puolustanut Terhi Vörlund-Wallenius saattaa vielä muuttaa mielensä, kun kaava ilmeisesti tulee uuteen käsittelyyn.
Wallin tullee jääväämään itsensä jatkossakin. Ensimmäinen varavaltuutettu RKP:ssä on Beata Björkvall, joka tuskin on ratkaissut kantaansa parkkihankkeeseen.
Åbo Underrättelser-lehti arvioi tiistaina, että kaavaa vastustaisi enemmistö äänin 34-33.
Hallinto-oikeus ratkaisee kaavan kohtalon
Korkein hallinto-oikeus ratkaisee jo hyväksytyn kaavan kohtalon. Hovioikeus on hylännyt suunnitelman äänestyspäätöksellä. Syynä hylkäykseen oli mm. puutteelliset selvitykset pohjavesiolosuhteista.
– Henkilökohtainen näkemykseni on, että kaava kaatuu, kaupunginvaltuutettu Mirka Muukkonen (vas.) arvioi.
Rinne sanoo suhtautuvansa luottavaisesti siihen, että hallinto-oikeus hylkää kaavan.
Rinteen mukaan on syytä kunnioittaa ja odottaa hallinto-oikeuden ratkaisua. Vähintään 23 valtuutettua saa asian valtuuston käsiteltäväksi, mutta Rinteen mielestä tätä keinoa ei toistaiseksi ole syytä käyttää.
Asia oli pakko ottaa valtuuston esityslistalle syksyllä 2008, kun yli 13 000 turkulaista vaati Toriparkista kunnallista kansanäänestystä.
Kun hallinto-oikeus hylännee kaavan, valtuusto voi tyytyä päätökseen. Jos Toriparkin kaavan käsittelyä halutaan jatkaa, suunnitelmaa on täydennettävä oikeuden ratkaisun perusteella.
Luottamuspaikatkin pelinappuloina
Jos hallinto-oikeuden kielteinen päätös tulee ennen vuodenvaihdetta, puolueryhmiä ja yksittäisiä valtuutettuja on helppo painostaa luottamusmiespaikkojen menetyksellä. Demarit ja kokoomus voivat kiristää muita ryhmittymiä myös näiden tärkeinä pitämien hankkeiden jäädyttämisellä. Tällaisesta toiminnasta on liikkunut tietoa silloin, kun kaava oli tulossa valtuustoon.
Demareiden Piia Elon ja Kjell Lundahnin nimet kaupunginhallituksen jäseninä saattavat olla ensi kaudella historiaa. Kaksikko äänesti hallituksessa ja valtuustossa kaavaa vastaan. Demarien valtaa pitävä klikki tätä tuskin antaa anteeksi.
Valtuuston puheenjohtaja Seppo Lehtinen (sd.) toimi yhtenä moottorina, kun hallituksen kaavalle hylkäävä päätös junailtiin valtuustoon, joka sitten kaatoi äänen enemmistöllä hallituksen ratkaisun.
Jos hallinto-oikeus kaikista ennakko-odotuksista huolimatta hyväksyy kaavan, asian tuomisesta valtuustoon muodossa tai toisessa riittää tarvittava määrä valtuutettuja.
lehti 