Liikenneministeri Merja Kyllönen (vas.) laittoi asiat kuntoon keskustalaisen liikenneministerin jäljiltä, kirjoittaa erityisavustaja Jussi Saramo (vas.) blogissaan. Silti keskusta ”ja siitä peesaava media” vaativat Kyllöstä vastuuseen Liikenneviraston entisen ylijohtajan virheistä.
”En voi ymmärtää. Kyllönenhän nimenomaan otti vastuun ja laittoi asiat kuntoon. Eikö keskustalaisia (ja muutamaa muuta siltarumpumiestä) yhtään hävetä? Mitä on ajateltu tiedotusvälineissä, jotka hyökkäsivät rajusti Kyllösen kimppuun? Ainakin MTV3, Helsingin Sanomat, Aamulehti, Kaleva, Hämeen Sanomat ja monet muut, kuinka pitkälle hyvien veljien kourat ulottuvat?”
Saramo toivoo hallitukselta selontekoa vaatineilta keskustalaisilta edes jotain rajaa. He pitävät täysin ennenkuulumattomana, että ministeriössä on voinut mennä Tervalan valmistelema 50–150 miljoonan virheet sisältävä lista läpi.
Saramo muistuttaa, että vuonna 2007 edellinen liikenneministeri Anu Vehviläinen (kesk.) joutui itse pulaan, kun tiehankkeista puuttui yllättäen 170 miljoonaa! Eivät tainneet miettiä selontekoa silloin.”
Tarkastusraportti tylytti Liikennevirastoa
Myös Valtiontalouden tarkastusvirasto on tutkinut Liikenneviraston toimintaa. Saramon mukaan raportti on tylyä luettavaa.
”Tarkastusvirasto lausuu kannanottonaan, ettei väylävaltuuksien budjetoinnissa, käytössä, seurannassa ja tilinpäätöksessä esittämisessä ole noudatettu niitä koskevia keskeisiä säännöksiä ja määräyksiä… Kaikkien hankkeiden budjetointi ei vastaa valtion tosiasiallista sitoutumista eikä valtiolle aiheutuvia menoja… Eduskunta ei ole saanut valtiovarainministeriön laadintamääräyksen edellyttämällä tavalla oikeita ja riittäviä tietoja valtuuksien budjetoinnista… Liikennevirasto on tehnyt sopimuksia ja tilauksia sellaisiin valtuuksiin, jotka eivät ole olleet tilausten tai sopimusten tekohetkellä käytettävissä…” ja niin edelleen.
Tarkastusviraston raportin mukaan useat tarkastetuista hankkeista oli lisäksi tosiasiallisesti aloitettu ennen kuin hankkeelle oli myönnetty valtuutta tai määrärahaa.
”Valtuusseurannan järjestelmät mahdollistavat valtuustietojen muuttamisen tilinpäätöksen vahvistamisen jälkeen. Tarkastuksen perusteella on havaittu, että valtuusseurannan tietoja on myös jälkikäteen muutettu. Valtuuden sidontoja on kirjattu valtuuskirjanpitoon eri talousarviovuodelle kuin asianomaisista dokumenteista käy ilmi”.
uutiskirje 
