Vielä viikonloppuna näytti selvältä, ettei kehitysministeri Heidi Hautalalla (vihr.) ole muuta vaihtoehtoa kuin jättää paikkansa hallituksessa. Tiistain tiedotustilaisuudessa Hautala myönsi itsekin vihreillä olleen tapana nostaa esiin yhteiskunnallisia epäkohtia aina moralisointiin asti. Tämä pitää paikkansa. Jo perustamisestaan asti vihreät on esiintynyt politiikan pöytätapoja uudistavana puolueena ja ollut herkästi sormi pystyssä toisten töppäillessä.
Rahallisesti Hautalan remonttijupakka on mitätön. Periaatteellisesti merkittävän siitä tekee vihreiden oman aiemman esiintymisen lisäksi se, että keskiössä on harmaan talouden työryhmässä istunut ministeri. Tapaus on omiaan lisäämään epäluottamusta hallituksen kykyyn edistää yhtä kärkihankkeistaan.
Hautalan tiedotustilaisuus herätti kuitenkin kysymyksiä, joiden perusteella ministerin ero oikopäätä olisi ongelmallista. Hän sanoi joutuneensa suunnitelmallisen kiristyksen uhriksi ja nimesi kiristyksen taustavoimatkin. He ovat Suomen tunnetuimpia Vladimir Putinin ystäviä, joiden hampaissa Venäjän oppositioliikettä tukeva Hautala on jatkuvasti. Jos väite pitää paikkansa, ei Hautalan tule erota. Ministereitä ei vaihdeta kiristyksen ja mustamaalaamisen avulla.
Tapauksessa on monta sanaa sanaa vastaan. Tapauksen alkulähteenä oli nimetön remonttimies. Yksi remonttimies hävisi pari viikkoa sitten käräjäoikeudessa jutun Hautalan miesystävää vastaan ja ovijupakka tuli julkisuuteen viikkoa myöhemmin.
Kiristys? Kosto? Kysymyksiä on enemmän kuin vastauksia. Näillä tiedoilla Heidi Hautala on toiminut varomattomasti, mutta ei niin varomattomasti, että hänen pitäisi erota.
uutiskirje 
