Kansalaisten, kuntien sosiaali- ja terveysjohtajien sekä Kelan toimistojen johtajien mielipiteet toimeentulotuen siirtämisestä Kelan hoidettavaksi ovat lähes kokonaan myönteiset.
Kela sekä sosiaali- ja terveysalan kattojärjestö Soste tekivät kyselyn perustoimentulon siirrosta kunnilta Kelan hoidettavaksi.
Lisäksi Vantaalla Korson ja Myyrmäen alueilla kokeiltiin toimeentulotukiasiakkaiden asioimista Kelan toimistoissa. Enemmistö piti Kelan palvelua nopeampana, sujuvampana, helpompana ja vähemmän byrokraattisena.
Toimeentulotuki on tarkoitettu väliaikaiseksi tueksi, sillä työmarkkina- ja asumistuki ovat ensisijaisia tukimuotoja. Kuitenkin on havaittu, että toimeentulotuki joissakin tapauksissa jää jatkuvaksi tukimuodoksi.
Kela arvioi, että jos toimeentulotuki siirtyisi sille, toimeentulotukea voitaisiin aktiivisemmin tarjota sitä tarvitseville. Nyt arviolta 35-50 prosenttia jättää hakematta toimeentulotukea, vaikka he ovat oikeutettuja siihen.
Kokeilut jatkuvat
Toimeentulotuen siirrosta Kelalle on keskusteltu jo 20 vuoden ajan. Vaikka asiakkaat ovat olleet käytännön kokeiluihin tyytyväisiä, poliittista päätöstä tuen siirtämiseksi ei ole syntynyt.
– Vastustajien mukaan toimeentulotuki passivoi ja muuttuu normaaliksi etuudeksi, Kelan Vantaan-Porvoon vakuutuspiirin johtaja Timo Saari toteaa.
Jotkut näkevät toimeentulotuen siirron Kelan hoidettavaksi johtavan vääjäämättömästi perustuloon. Lisäksi epäillään kustannusten kasvavan. Myös tuen erkaantumista sosiaalityöstä pidetään riskinä.
– Ei sosiaalityö mihinkään häviä, Sosten pääsihteeri Vertti Kiukas toteaa.
Selvää säästöä
Kelan johtaja Mikael Forss kertoo, että jo pelkästään siirto yhtenäiseen tietojärjestelmään säästäisi vuodessa yli 10 miljoonaa euroa.
– Hallinnollisissa kuluissa säästettäisiin noin tuhat henkilötyövuotta, joka tarkoittaa vähintään 50 miljoonaa euroa, Forss laskee.
Kela joutuisi tekemään myös investointeja, jotta toimistoverkosto saataisiin koko maan kattavaksi, mutta hyödyt jäävät Forssin mukaan suuremmiksi.
Kelan arvioi, että etuuskustannukset eivät siirron vuoksi merkittävästi nousisi. Merkittäviä säästöjä syntyisi myös takaisinperinnän vähentyessä.
uutiskirje 
