– Työmarkkinajärjestöjen eläkeneuvottelijoille pitää antaa neuvottelurauha, vaatii Metallin Vaikuttajien ryhmänvetäjä Turja Lehtonen.
Eläkeneuvottelut ovat kesken, eikä kenelläkään ole vielä tietoa, minkälainen ratkaisuesitys on tulossa. Kun neuvottelutulos tulee, siitä voidaan sitten Lehtosen mukaan tehdä tarvittavat johtopäätökset.
Rakennusliitto on ilmoittanut rakennusalalle kahden tunnin valtakunnallisen lakon ensi perjantaina (22.8.) osoittaakseen, ettei se hyväksy vanhuuseläkkeen 63 vuoden alaikärajan mekaanista korottamista.
– Arvostan kovasti sitä, miten Rakennusliitto on hienolla tavalla ponnistellut omalla Elävänä eläkkeelle -kampanjallaan eläkeiän mekaanista nostoa vastaan, ja voin kaikilta osin yhtyä siihen. Lakko on heidän oma ratkaisunsa ja osa heidän kampanjaansa, Lehtonen sanoo.
Hän uskoo, että jos eläkeneuvottelujen tuloksena eläkeiän alarajaa oltaisiin mekaanisesti nostamassa, se herättäisi muillakin aloilla levottomuutta ja mahdollisia työtaisteluja.
– Tässä vaiheessa haluan kuitenkin uskoa siihen, että neuvotteluteitse saavutetaan parempi ratkaisu. Mikäli neuvottelutulokseen ei päästä, suomalaista eläkejärjestelmää ja kohtuullista eläkeikää pitää olla valmis puolustamaan voimakkain toimenpitein.
Lehtonen muistuttaa edellisestä, pääministeri Matti Vanhanen eläkeiän nostoyrityksestä. Silloin yhtenäinen ammattiyhdistysliike oli valmiina taistelemaan eläkeiän nostamista vastaan.
– Se yhteishenki ei ole hävinnyt mihinkään.
Mekaanista nostoa ei hyväksytä
Lehtosen mukaan ay-liikkeen keskeisiin tehtäviin kuuluu työehtosopimusasioiden ja muun edunvalvonnan lisäksi eläkeasioista huolehtiminen, koska eläke on osa työntekijän palkkaa. Siksi myös ay-liikkeellä pitää olla sananvaltaa niissä asioissa.
Eläkekeskustelussa on ollut esillä eläkeiän alarajan nostaminen mekaanisesti 63 ikävuodesta 65 ikävuoteen.
– Mekaanisella eläkeiän alarajan nostolla ei saavuteta mitään, koska nykyisinkään monet työntekijät eivät jaksa töissä 63 ikävuoteen asti.
Metalliliitolla on viimeisimmän liittokokouksen päätös, että eläkeiän alarajan mekaanista nostoa ei hyväksytä, ja liittovaltuusto on ottanut samanlaisen kannan. Myös Metallin Vaikuttajien kanta on Lehtosen mukaan aivan sama.
Kompromissia haetaan
Lehtonen arvelee eläkeratkaisun olevan joka tapauksessa kompromissi. Työnantajapuoli on jo ilmoittanut, että mitään ratkaisua ei synny, jos 63 ikävuoden alarajan osalta ei jotakin tapahdu.
– Kompromissi voisi olla esimerkiksi sellainen, että esimerkiksi 40 vuoden työuran tehnyt olisi oikeutettu aikaisempaan eläkkeelle pääsyyn.
Lehtonen ymmärtää ongelman, että jos henkilö opiskelee kolmikymppiseksi asti, pääsee 63-vuotiaana eläkkeelle ja elää satavuotiaaksi, niin eläkejärjestelmän rahoitus ei sitä kestä.
– Jos on aloittanut työt alta parikymppisenä, tehnyt yli 40 vuotta fyysisesti raskaita töitä ja menettänyt siinä terveytensä, niin pitää olla mahdollisuus siirtyä aikaisemmin eläkkeelle. Eläkeratkaisussa pitää huomioida, että alat ovat erilaisia ja työt kuluttavat eri tavalla.
lehti 