Ongelmana EMU-linja: ”Sille pitää tulla loppu ja Suomi voi siihen vaikuttaa”

Fediverse-instanssi: Jaa linkki

Suomalaiset taloustieteilijät esittävät elvytystä ja infrahankkeisiin panostamista, jotta talouden taantumasta selvitään.

Eduskunnan valtiovarainvaliokunta piti tiistaina avoimen asiantuntijakuulemisen valtion ensi vuoden talousarvion pohjaksi.

Aalto-yliopiston professori Pertti Haaparanta varoitti kiristämästä paastopolitiikkaa eli talouskuria. Hän puhui Euroopan laajuisesti ja hän arvioi Euroopalta vievän vielä vuosia päästä jaloilleen. Hän totesi talouden kiristyksestä tulevan kansantalouksille pahimmat seuraukset. Se voisi sysätä velat valtioiden syliin, romahduttaa niiden taloudet, alentaa asuntojen hintoja ja näin pienentää kotitalouksien varallisuutta.

– Kokonaiskysynnän kasvattaminen on oikeaa politiikkaa, Haaparanta sanoi valiokunnalle.

Haaparanta kehottaa päättäjiä harkitsemaan velkaelvytystä, jotta kysyntä kääntyisi kasvuun.

– Pienikin elvytys, kunhan tarpeeksi suuri, niin ongelmista päästään eroon. Sellainen elvytys alentaa julkista velkaantumista, hän sanoi.

Hän totesi, että suurin ongelma Suomelle on EMU-politiikka.

– Suomi on ollut sitä vaatimassa. Sille pitää tulla loppu ja Suomi voi siihen vaikuttaa, hän sanoi.

Toinen Aalto-yliopiston professori Sixten Korkman arvioi, että euroalueen ongelmana on pitkään ollut kokonaiskysynnän puute.

– Ei ole riittävästi asiakkaita, jotka käyttäisivät rahojaan, kun kaikki pyrkivät vähentämään velkaantumisastettaan. Yritykset eivät investoi ja kuluttajat eivät kuluta. Kuka voi sitten myydä? hän kysyi.

– Tästä voi moittia Euroopan keskuspankkia, koska se ei ole tehnyt niin voimallisia toimenpiteitä kuin voisi. On ajauduttu leikkauskierteeseen, koska kriisimaat eivät ole muuta voineet juuri tehdä ja Saksa ei ole halunnut.

Elvytyksen suhteen hän ei ollut yhtä varma kuin Haaparanta.

– Jos rahaa markkinoilta saa nollakorolla ja jos voidaan investoida kertaluonteisesti – toteuttaa sellaisia hankkeita, joita on joka tapauksessa järkevä toteuttaa ennemmin tai myöhemmin – niitä kannattaa toteuttaa. Vaara siinä on se, että toteutetaan myös huonoja hankkeita. Historiassa löytyy kokemusta siitäkin, että rahat on tärvelty, hän sanoi.