Helsingin kaupungin budjettineuvottelut päättyivät keskiviikkona, kun kolme suurinta ryhmää kokoomus, SDP ja vihreät löysivät sittenkin toisensa. Pari päivää aiemmin vasemmistoliitto näki mahdollisuuksia punavihreään yhteistyöhön vihreiden ja sosiaalidemokraattien kanssa, koska puolueet muodostavat enemmistön Helsingin valtuustossa. Helsingin Vasemmisto ei hyväksynyt kaupunginjohtaja Jussi Pajusen talousarvioesitystä, joka leikkaa resursseja palveluista.
SDP:n kaupunginvaltuutettu Thomas Wallgren kertoi perjantaina Facebookissa äänestäneensä omassa ryhmässään sopimusta vastaan, koska demarit olivat esittäneet budjettiin 18,2 miljoonaa euroa lisää sosiaali- ja terveydenhuollon käyttömenoihin. Muut ryhmät myöntyivät vain puoleen tästä. Ryhmän enemmistön toisenlaista kantaa Wallgren pitää kuitenkin ”tolkullisena”.
”Ideologisin ryhmä”
Wallgren avaa kirjoituksessaan mielenkiintoisella tavalla kokoomuksen roolia Helsingin kaupungin hallinnossa. Hänen mukaansa juuri kokoomuksen ryhmä ottaa ideologiset tavoitteet muita ryhmiä painavammin huomioon tehdessään ratkaisujaan. Puolueen tärkein tavoite on niin sanotun prosentin tuottavuustavoitteen toteuttaminen.
”Vuosi vuodelta on käynyt yhä selvemmäksi, että kokoomuksen varsinainen tavoite Helsingissä ei ole tuottavuuden parantaminen vaan julkisen sektorin hyvinvointipanostuksen leikkaaminen, jotta yksityisen hyvinvointibisneksen markkinat ja veroparatiisiyhtiöiden voitot ja valta kasvaisivat”, Wallgren kirjoittaa.
Kymmenen minuuttia aikaa
Vasemmistoliiton valtuustoryhmän puheenjohtaja Veronika Honkasalo kuvaili budjettisovun syntymistä Facebookissa torstaina. Muille ryhmille esiteltiin kolmen puolueen budjettisopu viidessä minuutissa ja aikaa sen hyväksymiselle annettiin aluksi kymmenen minuuttia.
Vasemmistoliiton valtuutetut eivät sopimusta hyväksyneet, koska ryhmän ehtona neuvotteluissa oli, ettei alle keväällä sovitun raamin voida mennä. Budjettisopimus alittaa sen 26 miljoonalla. Päätökseen vaikuttivat myös ”karut säästöt” erityisesti opetuksen ja soten puolella.
”Kuulostaako teistä prosessi demokraattiselta ja avoimelta?” Honkasalo kysyy.
”Kuulostaako se siltä, että olisi kyse laajasta sovusta, jossa jokainen ryhmä pääsi tasavertaisesti vaikuttamaan lopputulokseen? Kuulostaako se siltä, että se lisää kaupunkilaisten luottamusta päätöksentekoon? Minusta ei. Minusta prosessi muistuttaa pikemminkin yläasteen valta- ja kiusaamiskuvioita.”
Päivähoito-oikeus säilyy
Hyvänä Honkasalo pitää sitä, että vasemmistoliiton tavoitteissa ollut vaatimus subjektiivisen päivähoito-oikeuden säilyttämisestä Helsingissä sinetöitiin neuvotteluissa.
Wallgrenin tapaan Honkasalo kirjoittaa ideologisista eroista puolueiden välillä ja puolueiden sisällä Helsingin valtuustossa.
”Tapahtuman lopputulos kuitenkin osoittaa, että vallan vanhoja rakenteita on vaikea murtaa nopealla aikataululla. Hitaasti hyvää tulee!”
uutiskirje 
