Vahvojen ja hyväosaisten on kannettava muita suurempi vastuu, pääministeri Juha Sipilä sanoi noin puolitoista vuotta sitten, kun hallitusohjelma julkistettiin.
Kansanedustaja Paavo Arhinmäki peräsi eduskunnan kyselytunnilla hyväosaisten vastuunkantoa ensi vuoden budjetissa. Budjettiesityksessä ei ole tulonjakovaikutusten arviointia. Vasemmistoliiton eduskuntaryhmän eduskunnan tietopalvelulla teettämän laskelman mukaan”hallitus antaa niille eniten, jotka tienaavat yli 7 000 euroa kuukaudessa, ja toisaalta kaikkein suurituloisimmille yrittäjille”, Arhinmäki kiteytti.
– 20 prosentille pienituloisimmista käteen jäävät tulot tulevat alenemaan ensi vuonna, työttömät, suurin osa eläkeläisistä, opiskelijat ovat maksumiehinä samaan aikaan, kun hallitus antaa isotuloisimmille. Arvoisa pääministeri Sipilä, onko tämä oikeudenmukaista ja reilua? Onko tämä teidän mielestänne vahvojen ja hyväosaisten suurempaa vastuunkantoa? Arhinmäki kysyi.
”Miksi te annatte yli 7 000 euroa kuukaudessa tienaaville kaikkein eniten ja otatte pienituloisimmilta pois?”
”Olemme näyttäneet esimerkkiä”
Sipilä vastasi hallituksen olevan pelastamassa hyvinvointiyhteiskuntaa ”ja pitkässä juoksussa varmistamassa sen, että me pystymme huolehtimaan niistä, jotka eivät pysty itsestään huolehtimaan”.
Pääministeri sanoi olevansa yhdessä asiassa pettynyt.
– Siinä, miten ne, joilla menee kaikkein parhaiten, ovat vapaaehtoisesti lähteneet tekemään toimia. Me emme pysty ottamaan etuja pois niiltä, joilla menee kaikkein parhaiten, vaan he päättävät itse esimerkiksi palkoistaan. Me täällä olemme yrittäneet näyttää esimerkkiä leikkaamalla 7 prosenttia ministereiden palkoista, ja toivoisin, että tämä henki satavuotiaan Suomen hengessä ja yhdessä tekemisen hengessä leviäisi. Suurituloisten palkkojen verotusta me olemme jo kiristäneet viime vuonna.
”Veroja kiristämällä 100 000 työtöntä lisää”
Sipilälle huomautettiin, että käytössä on verotus. Hän vastasi, että hallitus on jatkanut suurituloisten solidaarisuusveroa, alentanut sen alarajaa ja nostanut pääomaveroa.
– Me olemme tehneet siellä toimia, mutta niillä toimilla, joilla veroastetta nostetaan, käy niin kuin viime kaudella kävi: 100 000 työtöntä lisää. Veroasteen nostaminen syö suomalaisen yrityksen ja työntekijän kilpailukykyä, ja se on kierre, josta meidän nyt yksinkertaisesti on päästävä pois. Veroastetta nostamalla me emme pysty Suomea saamaan kuntoon, me tarvitsemme työn määrää enemmän, työntekijöitä enemmän, enemmän veronmaksajia. Tämä on hallituksen strategia, ei veroasteen nostaminen.
Sotu-maksu osuu pieniin palkkatuloihin
Valtiovarainministeri Petteri Orpo sanoi, että tietopalvelun laskelmasta puuttuu 30 miljoonaa euroa, joka kohdistetaan kaikkein pienituloisimmille.
– Me haemme mallin, jolla se saadaan kohdistettua kaikkein parhaiten niin, että se osuu kaikkein heikoimmassa asemassa oleviin.
Kelan johtava tutkija Pertti Honkanen arvioi torstaina Kansan Uutisissa, ettei 30 miljoonaa euroa riitä. Pienistäkin palkkatuloista on ensi vuonna maksettava vähintään 9,3 prosenttia sotu-maksuja, vaikka muita veroja ei tarvitsisi maksaa.
Honkasen mukaan pienten palkkatulojen verotuksen kiristyminen iskee laajasti.
– Se iskee pätkätyötä tekeviin, soviteltua päivärahaa saaviin työttömiin, osa-aikatyössä oleviin, kesätöitä tekeviin opiskelijoihin ja koululaisiin ja myös palkkatyötä sivutyönä tekeviin, jotka voivat olla esimerkiksi eläkeläisiä tai muuten vain osan vuotta palkkatyötä tehneitä.
Sipilä ei vastannut
Arhinmäen alkuperäiseen kysymykseen ei ministereiltä saatu vastausta, vaikka hän vielä toisti sen:
– Miksi te annatte yli 7 000 euroa kuukaudessa tienaaville kaikkein eniten ja otatte pienituloisimmilta pois? Työllisyyden näkökulmasta nimittäin pienituloisimmat käyttävät jokaisen euron ja sentin kotimaiseen kysyntään ja työhön, suurituloiset säästöihin, ulkomaanmatkoihin. Ne eivät palaa kotimaiseen työllisyyteen.
uutiskirje 
