Vantaan kaupunginvaltuutettu Antero Eerola (vas.) jätti maanantaina eduskunnan oikeusasiamiehelle kantelun Vantaan terveyspalvelujohtajan Jarmo Kantosen sivutoimesta yksityisessä sote-konserni Mehiläisessä. Eerola on vasemmistoliiton valtuustoryhmän puheenjohtaja ja sosiaali- ja terveyslautakunnan jäsen.
– On virkamiehen tasapuolisuuden kannalta kestämätöntä, jos kaupungin korkein terveysasioista vastaava virkamies saa sivutuloja yksityiseltä terveyspalveluita tuottavalta sote-jätiltä, Eerola perustelee kanteluaan.
Vantaan kaupunginhallitus nimitti Kantosen virkaansa 23. tammikuuta pidetyssä kokouksessa. Hän on hoitanut tehtävää viransijaisena jo aiemmin.
Eerola ei kyseenalaista Kantosen pätevyyttä ja ammattitaitoa. Kantosella kuitenkin on sivutoimi Mehiläisessä, jossa hän hoitaa lääkärin vastaanottoa. Tämä vaarantaa Eerolan mielestä luottamuksen hänen tasapuolisuuteensa. Työssään Vantaan terveyspalveluiden johtajana hän joutuu tekemään, valmistelemaan ja esittelemään päätöksiä, jotka liittyvät suoraan yksityisten terveyspalveluyritysten taloudellisiin intresseihin.
Palvelusetelillä yleislääkärille
– Tilanteen ongelmallisuus korostuu etenkin sen jälkeen, kun Vantaan sosiaali- ja terveyslautakunta päätti viime joulukuussa laajentaa palveluseteleiden käyttöä yleislääkärin vastaanotolle, toteaa Eerola.
Hän jätti tuolloin päätökseen eriävän mielipiteen, koska katsoi terveyspalvelujohtajan sivutulojen olevan omiaan vaarantamaan luottamusta virkamiehen puolueettomuuteen terveyspalveluita koskevassa päätöksenteossa.
Palveluseteleiden käytön laajentamista perusteltiin muun muassa sillä, että se ”edistää kuntien, elinkeinotoimen ja yksityisten palveluntuottajien yhteistyötä”.
– Mitkä ovat nyt konkreettiset firmat, joilta kaupunki palveluita hankkii, jos korkein terveyspalveluvirkamies saa sivutuloja yhdeltä yritykseltä, Eerola kysyy.
Kaupunginhallitus ei tiennyt sivutoimesta
– Tilanne voi herättää kaupunkilaisten keskuudessa perustellun epäilyn siitä, että korkean virkamiehen on mahdollista suosia yhtä yritystä päätöksenteossa.
Ongelmalliseksi tilanteen tekee Eerolan mukaan sekin, että sivutoimi ei ollut kaupunginhallituksen tiedossa, kun se päätti kokouksessaan 23.1. vakinaistaa terveyspalvelujohtajan viran.
– Kyse ei ole vain yhdestä palvelusetelipäätöksestä. Yksityiset sote-konsernit ovat muutenkin tulleet yhä syvemmälle julkisiin palveluihin tarkoituksenaan tehdä bisnestä ihmisten terveydellä ja sosiaalisella hyvinvoinnilla.
– Itse en pidä tätä hyvänä kehityksenä. Joku voi olla toista mieltä. Kummassakin tapauksessa kansalaisilla on oltava luottamus siihen, että luottamus virkamiesten puolueettomuuteen ei ole vaarassa, Eerola perustelee.
Aiheesta KU:n blogeissa
Antero Eerola: Terveysjohtajan sivutoimi Mehiläisessä oikeusasiamiehen syyniin
uutiskirje 
