Euroopan parlamentin vasemmistoryhmän (GUE/NGL) konferenssi kokosi yhteen Lissabonin sopimuksen vastustajia rauhanaktivisteista parlamentaarikkoihin ja ammattiyhdistysväkeen.
Suomesta katsottuna Lissabonin sopimuksen voimaantulo näyttää läpihuutojutulta. Konferenssissa oli toisenlainen ääni kellossa.
– Demokratiaa ollaan dumppaamassa roskakoriin.
Euroopan laajuista taistelua Lissabonin sopimusta vastaan käydään Irlannin maaperällä.
Sopimuksesta, joka tarkemmin on sopimus Euroopan unionista tehdyn sopimuksen ja Euroopan yhteisön perustamissopimuksen muuttamisesta, on järjestetty kansanäänestys ainoastaan Irlannissa, jossa niin täytyy perustuslain nojalla tehdä.
Viime kesäkuun äänestys päättyi ei-tulokseen. Tämä tulos on kyseenalaistettu ja sopimuksesta halutaan järjestää maassa uusi kansanäänestys.
– Eurooppalainen oikeisto ja eliitti kutsuvat demokratian vaatimista EU:n vastustamiseksi, ihmetteli Seppäsen avustaja, eurovaaliehdokas Anna Mikkola.
Yleisin argumentti uuden vaalin puolesta on, ettei kansa tiennyt, mistä äänesti.
– Viimeiset 10 kuukautta omat johtajamme ovat tolkuttaneet meidän olevan väärässä, että olemme tyhmiä, kertoi Tomás Sharkey (Sinn Féin).
– Päinvastoin. Mitä enemmän ihmiset Lissabonin sopimuksesta tietävät, sitä enemmän he sitä vastustavat, väitti Jonas Sjöstedt.
– Sopimuksen vastustaminen kuitataan usein nationalistien taisteluksi, mutta minä näen sen ennen kaikkea taisteluna demokratian puolesta.
Sjöstedtin mukaan markkinaliberalismi on kiveen hakattuna Lissabonin sopimukseen.
– Siinä näkyy sama hullu ajattelu, joka on johtanut USA:n talouskriisiin. Sopimuksen käsitys taloudesta kuuluu menneisyyteen, se on vanhentunut taantuman myötä.
Koska sopimus ei voi tulla voimaan, ennen kuin se on ratifioitu kaikissa EU:n jäsenmaissa, Irlantia on syytetty päätöksen tekemisestä kaikkein muiden puolesta.
Konferenssin osallistujat näkivät asetelman toisin. Katseet kääntyvät Irlantiin, koska muualla sopimuksesta ei saada äänestää.
Salissa ilmaistiin irlantilaisten taistelulle täysi tuki.
– Tämä ei ole teidän taistelunne, tämä on meidän kaikkien taistelu, tiivisti ruotsalaismeppi Eva-Brit Svensson (Vänsterpartiet).
GUE/NGL:n puheenjohtaja Francis Wurtz perusteli sopimuksen vastustamista kolmella ässällä. Sosiaalinen Eurooppa, kansojen suvereniteetti ja solidaarisuus.
– Solidaarisuus ei lopu nykyisiin sukupolviin eikä Euroopan Unionin rajoille.
Puheenvuorot Hollannista, Ranskasta, Saksasta, Irlannista, Portugalista ja Tanskasta nostivat huolenaiheiksi muun muassa julkisten palvelujen vapauttamisen, työntekijöiden oikeuksien polkemisen ja mahdollisuuden, että jatkossa EU:n yhteistä budjettia voidaan käyttää militaarisiin tarkoituksiin.
uutiskirje 
