Greenpeacen mukaan ympäristöministeri Paula Lehtomäki (kesk.) peittelee Suomen kantaa hiilinielukysymykseen Kööpenhaminan ilmastoneuvotteluissa.
Suomen ja muiden teollisuusmaiden metsistä uhkaa ympäristöjärjestön mukaan tulla ilmastoneuvottelujen suuri porsaanreikä, joka laskee teollisuusmaiden tavoitteiden tasoa jopa viidellä prosenttiyksiköllä.
Greenpeacen tietojen mukaan myös Suomi ajaa Kööpenhaminan ilmastoneuvotteluissa kantaa, jossa metsien hiilinielujen laskennassa käytettäisiin vertailujaksona tulevaisuuteen sovittua ajanjaksoa. Viime viikon ilmastofoorumissa ministeri Lehtomäki ja virkamiehet eivät suostuneet tarkentamaan Suomen kantaa.
– Aiemmin Suomen kanta on ollut varauksellinen tällaisia ennusteisiin perustuvia laskentatapoja kohtaan. Ennusteista on vaikea tehdä läpinäkyviä ja tasapuolisia. Nyt kuitenkin näyttää siltä, että tästä kriittisestä kannasta on luovuttu, kertoo Greenpeacen ilmastovastaava Simo Kyllönen.
Metsät sitovat hiiltä
Metsät sitovat ilmakehästä hiiltä. Ilmastonmuutoksen kannalta on merkityksellistä pienenevätkö vai suurenevatko maailman metsät. Jos metsät hakkuiden seurauksena vähenevät, niin samalla vähenee metsien ilmakehästä sitoman hiilen määrä. Tämä hiilinielun pieneneminen on siten verrattavissa hiilidioksidipäästöön muilla sektoreilla.
Greenpeacen tietojen mukaan Suomi kannattaa nyt mallia, jossa metsien hiilinielua verrataan metsien ennakoituun tulevaisuuden kehitykseen. Suomi on ennustanut metsänielun suuruudeksi vuoteen 2020 mennessä vain 13 miljoonaa tonnia vuodessa. Se on noin 10 miljoonaa tonnia vähemmän verrattuna metsänielumme kokoon sekä nykytilanteessa että vuonna 1990.
Historia mukaan vertailuihin
Greenpeace vaatii, että hiilinielulaskenta perustuu historialliseen vertailujaksoon. Silloin suuret hakkuut, jotka pienentäisivät metsiä alle vertailujakson metsän määrän, näkyisivät laskelmassa hiilinielujen pienenemisenä. Tämän kompensoimiseksi maan olisi joko vastaavasti pienennettävä muualla päästöjään tai ostettava päästöoikeuksia.
Tätä mallia Suomi on Greenpeacen mukaan pyrkinyt välttämään, jotta suuretkaan hakkuut Suomessa eivät johtaisi pakkoon hankkia päästöoikeuksia sadoilla miljoonilla euroilla vuodessa.
Greenpeacesta todetaan, että tiedusteluista huolimatta ympäristöministeri ei ole selventänyt, mitä laskentamallia Suomi ilmastoneuvotteluissa ajaa.
Greenpeace vaatiikin ministeriä vakuuttamaan julkisesti, ettei Suomi aja laskentamallia, joka Suomen metsätalouden ahtaiden kansallisten intressien takia jättäisi merkittävän osan metsäkadon aiheuttamasta hiilidioksidipäästöjen kasvusta ilmastosopimuksen ulkopuolelle. (KU)
lehti 