SAK:n pääekonomisti Olli Koski sanoo Helsingin Sanomien levittäneen keskiviikon numerossaan vääriä tietoja OECD:n tekemästä työuraneuvottelujen tulosten arviosta. Helsingin Sanomien keskiviikon pääuutisen mukaan pääministeri Matti Vanhasen OECD:lta pyytämässä arviossa todetaan, että ns. Ahtelan työryhmän esitysten vaikutuksia on mahdotonta arvioida ja että eläkeikä pitää nostaa 65 vuoteen. Lisäksi varhaiseläkejärjestelyt kuten ns. työttömyysputki pitää purkaa.
– OECD ei suosittele Suomelle eläkeiän alarajan korottamista tai työkyvyttömyyseläkkeiden poistamista, Koski sanoo.
Koski on valtiovarainministeriön ylijohtaja Jukka Pekkarisen vetämän arviointityöryhmän jäsen. Ryhmän tehtävänä on koota arviot työuraneuvottelujen tuloksista. OECD:n raportti on ryhmän käytössä.
OECD ei Kosken mukaan myöskään ”tyrmää” työelämätyöryhmän neuvottelutulosta, vaan päinvastoin toteaa, että se sisältää monia hyviä ehdotuksia. OECD:n raportissa kuitenkin todetaan, ettei sen asiantuntemus riitä arvioimaan työelämätyöryhmän ehdotusten vaikutusta työuriin.
Virkamiehet asialla
Kosken mukaan raportti sisältää mallilaskelman eläkeiän muuttamisen vaikutuksesta. OECD:n tulos on, että eläkeiän korotus nostaa todellista eläkkeellesiirtymisikää. Järjestö kuitenkin itse sanoo, että tämä ei ole yllätys, sillä mallissa ainoa toimeentulon turvaava vaihtoehto jäädä pois työelämästä on vanhuuseläke.
– OECD:llä on siinä määrin tervettä itsekritiikkiä, ettei se ala esittämään suuren luokan eläkeuudistuksia näin yksinkertaisen mallin perusteella. Muistiossa lähinnä punnitaan kannusteiden merkitystä.
Helsingin Sanomat mainitsi jutussaan tietolähteenä OECD:n lausuntoluonnoksen nähneen virkamiehen.
– OECD:n tekemä arvio on selvästi ollut muistion vuotajan mielestä liian mieto. Muistiolle on haluttu antaa räväkkä etukäteistulkinta. Valitettavasti tämä vaikeuttaa merkittävästi eläkearvioiden neutraalia käsittelyä, Koski pahoittelee.
lehti 