Kaksi vuotta sitten ”Rukan lumilta” alkanut episodi eläkeiän nostamisesta saa päätöksensä ensi viikolla, kun työuratyöryhmä julkistaa laajan raporttinsa. Kiista sai alkunsa, kun silloinen pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) täräytti julkisuudessa vaatimuksen lakisääteisen vanhuuseläkeikärajan nostamiseksi.
Ulostulo pillastutti työmarkkinajärjestöt, joiden mielestä moinen lausahdus ei kuulunut pääministerin toimivaltaan.
– Tiistaina julkistetaan työuratyöryhmän työ. Vanhasen avaus on kääntynyt voitoksi, koska eläkekeskustelu nosti tapetille kysymyksen työelämän laadusta, SAK:n puheenjohtaja Lauri Lyly sanoi järjestön taustatilaisuudessa.
Ratkaisu jää edelleen avoimeksi
SAK:n mielestä on hyvä, että kyse on nyt enemmän työuran pituudesta kuin lakisääteisen eläkeiän alarajasta.
Suoranaisia ratkaisuja työuraraportti ei esitä.
Vaalien läheisyys tarkoittaa, että raportin suositukset ja esitykset tulevat vaikuttamaan seuraavaan hallitusohjelmaan.
SAK:ssa huomautetaan, että eläkeikien nostoa seuraavassa hallitusohjelmassa tuskin esitetään, koska eri puolueista vain vihreät liputtaa avoimesti eläkeiän nostamisen puolesta.
Matti Vanhasen johdolla ikärajan nostoa aktiivisesti esillä pitänyt keskusta on Mari Kiviniemen valinnan myötä liudentanut kantaansa huomattavasti. Myös kokoomus on alkanut perääntyä ikärajavaatimuksistaan. Selvimmin ikärajan nostoa ovat vastustaneet SDP ja Vasemmistoliitto.
Työurien pituutta selvittävässä raportissa on kolme kokonaisuutta. Näitä ovat eläkkeiden riittävä taso, työeläkkeiden kestävä rahoitus sekä työurien pidentyminen ja keskimääräisen eläkkeellejäämisen nousu.
Keskeiseen rooliin työurien pidentämisessä nousee työterveyshuollon parantaminen ja muuttaminen nykyistä kattavammaksi.
uutiskirje 
