Keskustan Kimmo Tiilikainen arvioi keskiviikkona, että valtiovarainministeri Jutta Urpilainen (sd.) antoi periksi yksimielisyysvaatimuksesta euromaiden kokouksessa, jossa maanantaina päätettiin vakausmekanismin jatkosta.
Urpilainen edusti kokouksessa Suomea.
– Valtiovarainministeri on esiintynyt liioitellun tyytyväisenä kertoessaan Euroopan pysyvän vakausmekanismin päätöksenteosta, Tiilikainen toteaa. Hän on keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja.
Tiilikaisen mukaan istuvan hallituksen EU-politiikkaan on pesiytynyt merkillinen piirre iloita erikoisista poikkeuksista, joista hänen mukaansa ei ole Suomelle hyötyä ja jotka syövät uskottavuutta EU-jäsenmaana.
– Valtiovarainministeri iloitsee siitä, ettei Suomi voi enää estää merkittävänkään hätärahoituksen antamista ylivelkaantuneille maille, emmekä edes tiedä sitä, miten suureen hätätilarahastoon olemme sitoutumassa, hän äimistelee.
– Aiemmin on vannottu, että jokaisesta rahoituspäätöksestä päätetään erikseen eduskunnassa.
Vastoin aiempaa kantaa?
Tiilikainen huomauttaa, että nyt sovittiin päätöksentekomenettelystä, joka mahdollistaa määräenemmistöpäätökset.
– Tämä on vastoin Urpilaisen aiempaa kantaa. Vielä kuukausi sitten hän vaati, että päätökset on tehtävä pysyvässä vakausmekanismissa yksimielisesti tai Suomi ei ole mukana, Tiilikainen paheksuu.
– Nyt Urpilainen luopui yksimielisyysvaatimuksesta ja Suomen taloudelliset vastuut ovat entisestään kasvamassa.
Hän arvioi, että ainoaa asia, jossa ei käytetä määräenemmistöpäätöksentekoa, on pysyvän rahaston koko.
– Suomi on vaatinut, ettei 500 miljardin tasoa saa ylittää. Hallituspuolueiden edustajat joutunevat nielemään vielä tätäkin suuremman rahaston tulevana keväänä, arvioi Tiilikainen.
Suurten jäsenmaiden etu
Tiilikaisen mukaan määräenemmistön määrittely 85 prosentiksi on poikkeuksellinen ja luotu vain suurien jäsenmaiden tarpeita varten.
– Saksa, Ranska ja Italia voivat halutessaan estää päätöksenteon Suomen joutuessa katselemaan sivusta omien eurojensa valumista huonosti talouttaan hoitaneille maille. Tämä asettaa eri jäsenmaiden veronmaksajat eriarvoiseen asemaan, Tiilikainen sanoo.