Helsingin terveyslautakunta esittää kaupunginhallitukselle palvelusetelijärjestelmän vakinaistamista ensi vuoden alusta alkaen. Lautakunnan kanta perustuu sille esiteltyyn väliraporttiin viime vuonna käynnistyneestä kokeilusta.
Vasemmistoliiton Joonas Leppänen vastusti vakinaistamista ja kannatti kokeilun jatkamista. Viraston kanta voitti äänin 5-3.
Lautakunnan päätöksessä todetaan palvelusetelikokeilujen käynnistyneen hyvin. Seteliä on käyttänyt jo noin 8 000 potilasta. Palveluseteli sopii lautakunnan mukaan palveluntuottamistavaksi erityisesti silloin, kun omassa toiminnassa on jonoja ja tarve nopeasti lisätä kapasiteettia.
Joonas Leppänen katsoo, ettei palvelusetelikokeilun väliraportissa nosteta esiin juuri sellaisia asioita jotka puoltaisivat erityisesti juuri palvelusetelin käytön vakinaistamista. Ne harvat hyödyt, jotka kokeilussa tuodaan esiin ovat samoja kuin ostopalvelusopimuksissa.
Raportissa todetaan muun muassa, ettei palveluseteli tuo rahallista säästöä, mutta sen sijaan aiheuttaa lisää hallinnollista työtä.
– Siinä myös todetaan, että järjestelmän toimeenpano vaatii uuden tietotekniikkajärjestelmän, jollaista ei ei ole vielä olemassa, toteaa Leppänen.
Raportista ilmenee myös setelijärjestelmän johtavan siihen, että kaupunki hoitaa ”vaikeat potilaat”, mikä lisää henkilöstön kuormittumista.
Raportissa todetaan edelleen palvelusetelin kalleuden olevan yksi suuri syy sille, että sitä ei haluta käyttää.
– Näin ollen on vaarana, että palveluseteli lisää segregaatiota, arvioi Joonas Leppänen. Hän myös muistuttaa kaupunginvaltuuston hyväksymästä ponnesta. Siinä valtuusto edellytti, ettei palveluseteli saa lisätä tuloperustaista eriytymistä.
Setelin vakinaistamisen halutaan lähteä, vaikka väliraportissakin todetaan sen käytön olevan osalle potilasta vaikeaa.
Leppäsen mielestä terveyslautakunnan olisi pitänyt odottaa mihin koko kaupungin palvelustrategian kehittämisessä päädytään. Strategian käsittely on kaupunginhallituksessa kesken..
Terveyslautakunta jätti pöydälle lausunnon terveyskeskusmaksun poistamisesta ja palaa asiaan seuraavassa kokouksessaan. Viraston johto esittää, ettei maksua poistettaisi
uutiskirje 
