Metsätuhoja koskeva lakiesitys heikentäisi Luonnonsuojeluliiton mielestä lahopuun lisäämismahdollisuuksia metsissä ja metsäluonnon monimuotoisuutta. Järjestö onkin jättänyt eriävän mielipiteen työryhmän esitykseen.
Lakiesityksessä kiristettäisiin etenkin velvoitteita korjata pois metsään luontaisesti syntyviä tuulenkaatoja, myrskypuita ja muita vahingoittuneita puita. Tuoreeltaan vahingoittuneita puita sallittaisiin metsässä vain 10 kuutiota hehtaarilla.
Tutkimustiedon mukaan voimassa olevan lain sallimia vahingoittuneiden puiden määriä ei kuitenkaan ole tarvetta tiukentaa eikä tiukennuksilla todennäköisesti saavuteta merkittäviä hyötyjä.
Kirjanpainajahyönteisen tuhoilla pelottelu on järjestön suojeluasiantuntijan ja työryhmän jäsenen Sini Eräjään mukaan saanut ministeriön tekemään hätiköityjä esityksiä.
– Muutaman rungon kasojen sijaan huomattavasti suurempi merkitys kirjanpainajan leviämisen rajoittamisen kannalta on laajojen myrskytuhojen korjuulla, sääolosuhteilla ja puun varastoinnilla, Eräjää painottaa.
Näkökulmana puun kasvatus
Luonnonsuojelijat muistuttavat myös siitä, että työryhmän esityksessä ei ole korjattu yli kymmenen vuotta sitten säädetyn lain ristiriitoja muun lainsäädännön kanssa. Vahingoittuneet puut, joista muodostuisi monille eliöille arvokasta lahopuuta, velvoitettaisiin poistamaan myös metsälain mukaan turvattavilta arvokkailta elinympäristöiltä, metsälain nojalla perustetuilta Natura-alueilta tai maanomistajan itse valitsemilta luontokohteilta.
Metsien hyönteistuhojen torjunta lähtee Eräjään mukaan puhtaasti puun kasvatuksen näkökulmasta.
– Lain velvoitteet eivät sovi sellaisille alueille, jotka on tarkoituksella jätetty intensiivisen metsätalouden ulkopuolelle monimuotoisuuden turvaamiseksi ja lahopuun lisäämiseksi, hän sanoo.
Lakiesitys ei myöskään mahdollista metsänomistajan omaehtoisia toimia lahopuun ja monimuotoisuuden lisäämiseksi metsissään. Sen sijaan metsänomistajan velvollisuuksia lisätään selvästi.
Lakiesitykseen jätettiin yhteensä neljä eriävää mielipidettä.
Luonnonsuojeluliitto katsoo, että lakiesitys tulee valmistella uudelleen yhdessä metsälain kokonaisuudistuksen kanssa niin, että myös metsätuholaki tukee metsälain metsätaloudelle asettamia kestävyyden tavoitteita.
lehti 