Turun yliopiston valtio-opin professori Matti Wiberg haastoi Ylen aamu-tv:ssä tiistaina keskusteluun presidentin asemasta. Hänen mielestään koko presidentti-instituutio pitäisi likvidoida. Presidentti toimii hänen mukaansa vailla poliittista vastuuta mistään ja kenellekään; eikä valtaa ole muutenkaan kuin nimeksi.
Toden totta professori Wiberg uskaltaa sanoa ääneen sen, mitä moni mielessään ajattelee. Suomessa ei presidenttiä tarvita. Häntä ei tarvita edes ”unilukkarina”, sillä kuten Wibergkin toteaa, moniarvoisessa yhteiskunnassa kukaan ei voi edustaa kaikkien arvoja.
Kun presidentiltä on viimevuosina viety – ja ihan perustellusti – miltei kaikki valtaoikeudet, on oltu oikealla tiellä. Nyt pitäisi löytyä lisää rohkeutta ja lopettaa koko virka. Presidentillä vielä olevat vähäiset tehtävät voisi hyvin jakaa hallituksen ja eduskunnan kesken. Jos viran lopettamiseen ei rohkeus heti riitä, niin presidentin valinnan voisi vallan hyvin siirtää eduskunnalle. Parlamentaarisessa demokratiassa emme tarvitse monarkkia, emme kaipaa kuningashahmoa.
Suomessa monet muistelevat vielä Urho Kekkosen aikaa. Silloin presidentillä oli paljon valtaa – jopa liikaa. Itse asiassa silloin Suomessa oli vallalla puoliparlamentaarinen systeemi, jossa presidentti vei osan kansan valitseman eduskunnan vallasta.
Suoralla kansanvaalilla vain johdetaan harhaan, ikään kuin sitä kautta melkein vallaton presidentti saisi mandaatin kansalta. Sellaisella mandaatilla ei kuitenkaan ole merkitystä, jos presidentti on vain jonkinlainen seremoniamestari. Sitä vartenko pitää valita presidentti?
uutiskirje 