Yhdysvallat, Britannia ja Ranska ovat viime päivinä rummuttaneet, että rangaistusiskut Syyriaan vastatoimena myrkkykaasujen käytöstä ovat erittäin lähellä. Todennäköisimpänä pidetään, että Syyrian hallintorakennuksiin ja sotilaskohteisiin ammutaan risteilyohjuksia parin vuorokauden ajan.
Kuten Britannian YK:n turvallisuusneuvostolle ehdottamasta päätöslauselmasta ilmenee, suunnitelmaa perustellaan siviiliväestön suojelemisella.
Lisäksi perusteluna on puolustaa kansainvälisiä sopimuksia, jotka kieltävät kemiallisten aseiden käytön.
Miten pommitus ”rankaisisi” al-Assadia?
Presidentti Barack Obama asetti viime vuonna kemiallisten aseiden käyttämisen ”punaiseksi viivaksi”, jota Bashar al-Assadin hallinto ei saa ylittää.
Nyt siis kysymys on paitsi kemiallisten aseiden kiellon uskottavuudesta, myös Obaman ja Yhdysvaltain uskottavuudesta.
Auttaako siviilejä?
Siviiliväestön suojelemisen taustalla väikkyy YK:n vuonna 2005 hyväksymä suojeluvastuun periaate. Siihen on viime vuosina vedottu useissa yhteyksissä, vaikka oikeudellisesti vain YK saa määrätä suojeluvastuuseen perustuvia toimenpiteitä, eivät jäsenmaat turvallisuusneuvosto ohittaen.
Mutta unohdetaan hetkeksi kansainvälisen oikeuden kiemurat. Unohdetaan sekin, että länsimailla on ollut taipumusta harjoittaa suojeluvastuuta kovin valikoivasti.
Tehdään vielä sellainen reunaoletus, että Syyriassa todella käytettiin viime viikolla kemiallisia aseita ja että tieto hallituksen joukkojen syyllisyydestä olisi varma.
Auttavatko Yhdysvaltain suunnittelemat ”rangaistusiskut” silloinkaan millään tavalla siviiliväestön suojelua? Edistävätkö ne millään tavalla Syyrian sisällissodan lopettamista?
Tällaisia kysymyksiä ovat esittäneet monet kriittisesti aikeeseen suhtautuvat Yhdysvalloissa ja Britanniassa. Joukossa on sotilastaustaisia henkilöitä ja turvallisuuspoliittisia asiantuntijoita.
Yllättävät seuraukset
Voi myös kysyä, miten parin päivän pommitus ”rankaisee” al-Assadia lähipiireineen? Rangaistuksen – kuolemanrangaistuksen – kärsivät luultavasti aivan muut henkilöt.
Yhdysvallat on Syyrian kriisin aikana useita kertoja kehottanut al-Assadia luopumaan vallasta. Nyt se ilmoittaa, ettei rangaistusiskujen tarkoitus ole vaihtaa hallitusta, vaan ”opettaa läksy”.
Rangaistusiskujen kannattajat sanovat, että parhaassa tapauksessa iskut pakottavat al-Assadin neuvottelupöytään. Tämä on toiveajattelua ja kaikkein epätodennäköisin vaihtoehto.
Todennäköisistä vaihtoehdoista parempi on se, ettei iskuilla ole juuri minkäänlaista vaikutusta. Huonompi vaihtoehto on se, että niistä alkaa ”tarkoittamattomien seurausten” kierre eli sodan eskaloituminen.
Neuvotteluedellytykset ovat huonot niin kauan kuin vähintään toinen osapuolista uskoo, että sillä on mahdollisuus sotilaalliseen voittoon. Syyriassa tilannetta vielä mutkistaa se, että osapuolia on useampia kuin kaksi, ja kaikilla on julmuuksia tilillään.
Viime kuukausina al-Assadin joukot ovat voittaneet takaisin menettämiään asemia. Kapinallisista parhaiten ovat menestyneet islamistit ja erityisesti jyrkkä al-Nusra -ryhmä, jota Saudi-Arabia aseistaa.
Heikoimmin ovat pärjänneet ne kapinalliset, joita lännessä kutsutaan ”maltillisiksi”. Tämä ryhmä on lisäksi sisäisesti riitaisa.
Alueellinen uskonsota
Al-Assad taistelee selkä seinää vasten. Toisaalta ”maltilliset” kapinallisetkin voivat vielä toivoa menestystä, jos ne saavat lännestä lisää aseita ja parhaassa tapauksessa länsimaat suoraan osallistumaan sotaan.
Entäpä jos Syyrian hallitus viittaa kintaalla ”läksylle” ja jatkaa kemiallisten aseiden käyttämistä (olettaen, että se on tähänastinen syyllinen)?
Silloin Yhdysvaltain on uskottavuutensa säilyttämiseksi lisättävä ja kovennettava rangaistuksia. Obama on punaisella viivallaan rakentanut itselleen ansan, jossa Yhdysvallat voi upota yhä syvemmälle sotaan.
Syyrian sisällissota voi pahimmillaan eskaloitua useita maita käsittäväksi sunnien ja shiiojen väliseksi sodaksi. Esimerkiksi Irakissa on uskonryhmien väkivalta ollut tänä vuonna laajinta sitten huippuvuoden 2006.
Erikoisella tavalla al-Qaida ja Yhdysvallat ovat löytäneet Damaskoksesta yhteisen vihollisen. Al-Qaidaan kuuluva Irakin ja Levantin islamilainen valtio -järjestö uhkasi tiistaina Syyrian hallitusta ”koston tulivuorella” kemiallisten aseiden takia.
Neuvottelut sivuraiteella
Yhdysvaltain ja Venäjän keväällä yhdessä esittämä aloite Syyrian hallituksen ja kapinallisten rauhanneuvotteluista näyttää joutuneen yhä kauemmas sivuraiteelle. Kuitenkin se olisi yksi harvoista keinoista, jolla ulkopuoliset saattaisivat vaikuttaa sisällissodan loppumiseen.
Se edellyttäisi kuitenkin sitä, että Yhdysvallat ja Venäjä olisivat täysin sitoutuneita aloitteeseensa ja käyttäisivät koko vaikutusvaltaansa omien suosikkiensa painostamiseen. Nyt näin ei ole.
”Rangaistusiskujen” kaltaisesta voimannäytöstä voi tulla heikkouden osoitus. Risteilyohjuksilla peitetään neuvottomuutta, kun jotain pitäisi tehdä, mutta ei tiedetä mitä.
uutiskirje 
