Muun muassa Uuden Suomen ja Nykypäivän entinen päätoimittaja Jarmo Virmavirta on harvoja kokoomuslaisia, jotka vastustavat julkisesti Suomen Nato-jäsenyyttä.
Uuden Suomen blogissa Virmavirta kirjoittaa maanantaina Ulkoministeriön viime viikolla julkaistusta tulevaisuuskatsauksesta, jossa todettiin, että Nato-jäsenyys selkeyttäisi Suomen asemaa. Ilman tuota lausetta ei Virmavirran mukaan koko katsauksesta tietäisi kukaan mitään.
Virmavirran mielestä Nato on median lemmikki.
”Melkein kaikki päivälehtien päätoimittajat kannattavat Suomen jäsenyyttä ja Nato pysyy otsikoissa. Aina heiluu jossakin joku leimakirves.”
Samalla Virmavirran mukaan pintaa raapaisten vaikutetaan poliittisiin päättäjiin, mutta ei niinkään suureen kansaan.
”Kansan muisti on pitempi kuin 60-luvun lopulla syntyneen pääministerin, jonka mieleen nykyinen Nato-keskustelu tuo 70-luvun. Ehkä Suomen ulkopolitiikan aktiivisimmat vuodet jäivät ala-asteilla joidenkin tärkeämpien asioiden katveeseen”, hän kirjoittaa mainitsematta Alexander Stubbia nimeltä.
Virmavirta kirjoittaa ihmettelevänsä Nato-kannattajille sitä, kuinka kevyesti Suomen ulkopolitiikan pitkä linja halutaan työntää sivuun.
”Kuitenkin keskeisimpiin kuuluva perusasia on entisellään, eurooppalainenkin Suomi on edelleen siellä, missä se Paasikiven ajan kartoissa oli, ei missään ytimessä. Eikä vanhasuomalainen suomettuneisuus ollut pelkkää nyökyttelyä. Sortovuodet ja talvisota käykööt esimerkeistä siitä, että kansallinen etu tunnistettiin kaikissa oloissa. Toinen asia, joka on unohdettu, on ulkopoliittinen yksimielisyys. Sekin on kivijalkaa: ulkomailla täytyy tietää, mikä on Suomen linja.”
lehti 