Suomalaisen konepajateollisuusyrityksen Wärtsilän Intian Khopolissa sijaitsevalla tehtaalla maksetaan elämiseen riittämättömiä minimipalkkoja ja käytetään runsaasti määräaikaisia vuokratyöntekijöitä. Vuokratyöläisten työehdot ovat vakituisia työntekijöitä heikommat, kertoo kansalaisjärjestö Finnwatchin keskiviikkona julkistettu selvitys.
Järjestön toiminnanjohtajan Sonja Vartialan mukaan Wärtsilä on valinnut itse tehtaalle ammattiliiton välttääkseen säännölliset työehtosopimusneuvottelut.
– Ammattiliitto ei edusta vuokratyöntekijöitä eikä ole pyrkinyt aktiivisesti nostamaan työntekijöiden palkkatasoa. Tällaisen ns. keltaisen ammattiliiton käyttäminen on vastoin Wärtsilän vastuullisuuslinjausten henkeä, Vartiala kertoo.
Raportti tehtiin Suomen Ammattiliittojen Solidaarisuuskeskus SASKin, Metalliliiton, Insinööriliiton ja Ammattiliitto Pron tilauksesta.
Alihankkijan työoloissa pahoja ongelmia
Finnwatchin selvityksissä tutkittiin Wärtsilän omaa tehdasta Intiassa ja sen käyttämää alihankkijaa sekä Wärtsilän kaasuvoimalan rakennushanketta Mosambikissa. Selvitykset keskittyvät tarkastelemaan Wärtsilän vastuullisuutta työelämän oikeuksien näkökulmasta.
Wärtsilän intialainen tehdas saa Finnwatchilta tunnustusta hyvin hoidetusta työturvallisuudesta, koska yritys tarjoaa säännöllistä koulutusta ja suojavarusteita.
– Tämä ei ole Intiassa itsestäänselvyys, Vartiala kertoo.
Intialaiselle alihankkijalle Echjay Forgingsille sen sijaan ei kehuja heru. Finnwatchin haastattelemat tehtaan työntekijät raportoivat tehtaan työoloissa olevan vakavia ongelmia.
– Osa työntekijöistä kertoi saavansa laittoman alhaista palkkaa ja tekevänsä työtä ilman palkallisia lomia. Siirtotyöntekijät tekevät työtä 12 tuntia päivittäin, kuutena päivänä viikossa, Vartiala kertoo.
Intialainen alihankkija taistelee parhaillaan oikeudessa paikallisen ammattiliiton kanssa. Alihankkija uhkasi myös Finnwatchia oikeustoimilla, jos raportti julkaistaan.
Ruusuinen kuva todellisuudesta
Wärtsilän vuosikertomuksesta saa Vartialan mukaan kuvan systemaattisesti ja kattavasti hoidetusta alihankintaketjujen valvonnasta. Finnwatch uskoo yrityksen antavan liian ruusuisen kuvan todellisuudesta.
– Tutkimamme Wärtsilän alihankkija oli luokiteltu ja hyväksytty tavarantoimittajaksi, vaikka sen työoloja ei ollut selvitetty kunnolla, Vartiala sanoo.
Finnwatch moittii Wärtsilää myös ihmisoikeusriskien arviointien puutteesta. Alihankkijoiden valvontaa ei järjestön mukaan aseteta tärkeysjärjestykseen riskien mukaan. Perusteena ovat järjestön mukaan muut liiketoiminnalliset syyt.
Rakennusprojekteille ei selvityksen mukaan tehdä myöskään etukäteistä ihmisoikeusriskien arviointia.
– Työntekijät Wärtsilän rakennustyömaalla Mosambikissa olivat epätietoisia työoloistaan ja rakennuksilla oli esiintynyt levottomia lakkoja. Ongelmat olisi ehkä voitu välttää, jos paikallisiin haasteisiin olisi kiinnitetty etukäteen enemmän huomiota.
uutiskirje 
