Kansainvälisen politiikan tutkija, tohtori Saara Särmä ei yllättynyt siitä, että pari viikkoa sitten alkaneet hallitusneuvottelut käynnistettiin miehisin voimin.
– Meillä on kato ollut aikojen saatossa jo paljon naisministereitä ja – puoluejohtajia ja naispresidenttikin. Tasa-arvo saavutettiin jo, hän veistelee, mutta toteaa, että kutsuttaessa ihmisiä tämmöisiin tilanteisiin perusteena käytetään pätevyyttä.
– Pitää kuitenkin muistaa, että pätevyyskään ei ole objektiivisesti mitattavissa oleva asia vaan perustuu mielikuvaan ja siihen, millainen kokemus kulloinkin koetaan riittävän arvokkaaksi, jotta se voidaan nostaa vallan paikoille.
David Hasselhoffin hengessä
Särmä keräsi huvikseen kuvia asiantuntijapaneeleista, joissa esiintyi vain miehiä. Ilmiö oli hänelle tuttu erityisesti yliopistopiireistä. Vaikka naisia ja miehiä on opiskelijoina jotakuinkin saman verran ja väitöskirjojakin kummatkin tekevät samassa suhteessa, uraa luovat vain miehet. Professorit ovat miehiä.
Särmä kirjoitti aiheesta artikkelin tammikuussa Politiikasta.fi-sivustolle.
– Sitä luettiin ihan hyvin, mutta ei se laajemmin levinnyt, Särmä sanoo.
Helmikuussa Särmä sitten ilotteli tekemällä blogin kuvien ympärille TUMBLRiin. All male panels -blogi tekee näkyväksi sitä tosiasiaa, että puolet ihmisistä jätetään asiantuntijuuden ulkopuolelle julkisessa keskustelussa.
Blogiin linkataan kuvia asiantuntijatilanteista, joissa esiintyy vain miehiä, ja päälle läiskästään peukuttavan näyttelijä David Hasselhoffin kuva.
Miksi juuri Hasselhoffin kuva?
– Onhan hän jollain lailla valkoisen mieheyden kiteytymä. Se vaan oli mun mielestä tosi hyvä vitsi.
Huumorilla esille
Aluksi blogi levisi Särmälle tuttujen kansainvälisen politiikan tutkijoiden kautta ja sitten muutama feministinen tutkijajärjestö maailmalla nosti sitä esiin.
Seuraajia oli satakunta, kunnes jotakuinkin yhdessä yössä, viime viikon tiistain ja keskiviikon välillä seuraajia alkoi tulvia. Katsojamääriä ei tiedetä, mutta seuraajaksi rekisteröityneitä alkoi tulvia ja viikossa heitä oli oli yhtäkkiä 5 000. Määrä kasvaa yhä.
– Ehkä se iski siksi, että miespaneelit ovat monelle akateemiselle naiselle tuttu ilmiö, joka on herättänyt kiukkua. Kun sen käsittelyyn tulee mukaan huumori, se vapauttaa. Sille voi nauraa, vaikka se ottaa päähän, Särmä arvelee.
Suomalaisen median lisäksi englanninkielinen blogi on kiinnostanut muiden muassa BBC:ta, Huffington Postia sekä Time-, Cosmopolitan-, New Statesman-, Independent- ja BusinessInsider-lehtiä. Myös erilaisilla feministisillä ja meemejä seuraavilla nettisivustoilla siitä on kirjoitettu.
– Huumorin kautta viesti näyttäisi menevän aika paljon paremmin läpi kuin jos vain vakavasti puhun aiheesta.
Hänestä hommaan kuin hommaan kannattaa liittää huumoria.
– Mulla on sellainen asenne niin elämään kuin tutkimukseen, hän sanoo.
– Huumori on selviytymiskeino. Haluan lisäksi leikitellä sillä, että missä menee vakavasti otettavuuden ja huumorin raja.
Särmä toteaa, että ei hän usko yhdellä huumoriblogilla muuttavansa maailmaa.
– Uskon, että saan ainakin joitakin ihmisiä ajattelemaan tätä asiaa. Ja toivon, että omissa akateemisissa piireissä ei enää kehdattaisi koota miespaneeleja.
Särmä määrittelee itsensä hömppäfeministiksi.
– Se on ironinen termi. Olen usein törmännyt siihen, että koko feminististä tutkimusta pidetään vähän hömppänä.
Hänen tutkimuksensa ovat kuitenkin vakavia. Tohtoriksi hän väitteli viime vuonna Irania ja Pohjois-Koreaa irvailevista nettikuvista.
Miksi feminismi on uhka?
Vaikka huumoriprojektista pääasiassa on tullut kiitosta, myös haukkuja tulee. Niitä tuli muun muassa Ylen toimittajalta Sanna Ukkolalta, joka totesi, että All male panels on puuhastelua ja että feministien olisi syytä puuttua rakenteisiin.
– Mun projektihan puuttuu juuri rakenteisiin. Siinä tulee näkyväksi se, että miehet ovat vallan paikoilla. Kansainvälisen politiikan tutkimuksen piiristä minulle on varsin tuttua se, että mitä kovempi aihe, sitä miehisempää se on.
Kuten usein feministejä, tätäkin projektia on syytetty herkkänahkaisuudesta samoin kuin toista viime viikkojen feminismikohua. Se liittyi Koffin mainokseen, jossa jääkiekkoilija oli kuvakäsittelyllä puettu balettimekkoon. Ohessa oli teksti ”Tervetuloa tytöt”. Kokoomuslaiseksi feministiksi esittäytyvä Sini Korpinen kirjoitti twiitin, jossa piti tytöttelyn yhdistämistä heikkouteen asiattomana. Hän sai varsinaisen likasankoryöpyn päälleen, koska häntä pidettiin huumorintajuttomana feministinä.
Särmä ei ymmärrä, miksi Korpisenkin twiittaus koettiin uhaksi.
– Eihän tässä olla pyrkimässä naisten ylivaltaan vaan tasa-arvoon eikä tasa-arvo määritelmällisesti edes voi mennä liian pitkälle.
Hän muistuttaa siitä, että nimenomaan feministit nostavat paljolti esiin esimerkiksi miesten syrjäytymisen ongelmaa.
– Peräänkuulutan sitä, että koko ajan joka paikassa tehtäisiin sukupuoliskarppia analyysia. Jossain kohdissa miehet joutuvat huonompaan asemaan, mutta aika monessa kohdassa kuitenkin vielä naiset.
Särmä liittäisi sukupuolijärjestelmän arviointiin mukaan luokka-analyysin.
– Vain tietyt miehet ovat vallan paikoilla hyötymässä sukupuolestaan, hän sanoo.
– Toisten miesten pitäisi oikeasti purkaa vihaansa kapitalistiseen patriarkaattiin eikä feministeihin.
uutiskirje 
