– Akateemisista ekonomisteista 90 prosenttia katsoo, että silloin kun taloudessa menee huonosti, leikkaukset ovat tuhoisia, toteaa taloustutkija Mika Pantzar Minimahti.net-verkkolehden haastattelussa tiistaina.
Hänen mukaansa viime viikolla aloittaneen ja tiistaina ohjelmansa eduskunnan arvioitavaksi tuovan hallituksen tilannearvio on väärä. Suomen talous ei ole niin syvällä kriisissä kuin väitetään. Jos olisi, raju leikkaaminen olisi täysin väärä toimenpide. Silloin pitäisi elvyttää.
Hallituksen päättämiä leikkauksia Pantzar pitää rajuina.
– Kun kotimainen kysyntä supistuu niiden seurauksena, talouskasvu tyrehtyy, eikä valtion velkaantumisaste todennäköisesti laske vaan nousee, hän ennakoi.
Pantzarin mukaan valtion on paljon helpompi maksaa pois velkaa kuin luoda uusia työpaikkoja.
– Jos politiikalla hävitetään työpaikkoja, pitäisi miettiä, miten ja missä niitä uusia syntyy. Jos tämä on pelkkää työpaikkojen tuhoamista, tästä tulee Suomelle kallis juttu.
Hyväosaiset osallistuvat veneverolla
Leikkauksia puolustellaan toistuvasti sillä, että velkaantuminen on väärin tulevia sukupolvia kohtaan Tämä argumentti on Pantzarin mielestä yksi tyhmimmistä.
– Että ihmisten kouluttaminen ja terveenä pitäminen olisi tulevilta sukupolvilta syömistä? Sehän on nimenomaan tulevien sukupolvien tukemista ja yhteiskunnan uusintamista.
Pantzar näkee leikkausten syventävän kehitystä, jossa sosiaalinen liikkuvuus yhteiskuntaluokkien välillä vähenee ja huono-osaisuus periytyy. Jos kansalaisten kokemus sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta murenee, ihmisten luottamus toisiinsa ja yhteiskuntaan joutuu koetukselle, ja viime kädessä siitä kärsivät kaikki. Myös kokonaisvaikutukset talouteen ovat negatiivisia.
Säästölistaa hän pitää epäsolidaarisena.
– Paljon on puhuttu hyväosaisten osallistumisesta näihin talkoisiin, mutta mitään sellaista ei ole nähtävissä – ellei sitten lasketa 50 euron veneveroa. Ratkaisu ei ole solidaarinen.
uutiskirje 
