Akavan tyytymättömyys tuli puskista – Palkansaajien yhteistyöhön repeää railo

Fediverse-instanssi: Jaa linkki

Korkeasti koulutettujen Akavan aikomus jättäytyä sekä Palkansaajien tutkimuslaitoksen että palkansaajakeskusjärjestön Brysselin-edustuston FinUnionsin rahoituksesta tuli yllätyksenä.

– Tämä oli ihan yllätys, toimihenkilökeskusjärjestön STTK:n puheenjohtaja Antti Palola totesi maanantaina.

Palkansaajajärjestö SAK:n puheenjohtaja Jarkko Eloranta luonnehti Akavan aikeita rajuksi toimenpiteeksi:

– Etenkin, kun päätös kohdistuisi myös Palkansaajien tutkimuslaitokseen. Toivotaan, että he vielä miettisivät jatkoa. Ainakin tämä on vakavan keskustelun paikka. Jokainen tietenkin tekee omat päätöksensä.

Akava tekee päätökset Palkansaajien tutkimuslaitoksen ja FinUnionsin rahoituksesta keskiviikkona.

”Yhteistyö arvioitava uusiksi”

SAK:n Elorannan mukaan olisi parempi käydä keskustelua siitä, mikä Palkansaajien tutkimuslaitoksessa ja FinUnionsissa on aiheuttanut Akavalle tyytymättömyyttä.

Sekä SAK:n että STTK:n puheenjohtajien mukaan koko palkansaajayhteistyö pitää miettiä Akavan kanssa uusiksi, jos järjestön jättäytymisestä tutkimus- ja EU-edunvalvonnan yhteistyöstä tulee totta.

Elorannan mukaan yhteistyöstä tulee vaikeaa, jos yksi osapuolista valikoi vain itselleen sopivat hankkeet ja lyö muilta osin yhteistyösuhteet poikki.

– Sellainen yhteistyö ei käy, että haetaan vain rusinat pullasta, mutta ei olla valmiit satsaamaan rahaa vaativaan pohjatyöhön, Palola toteaa.

Palolan mukaan pieni merkki Akavan aikeista saattoi olla, että järjestö ei ole nimennyt seuraavaa johtajaa FinUnionsiin. Seuraavan johtajan pitäisi tulla Akavasta.

– Tässä tarvittaisiin mielestäni pikemminkin vahvistusta palkansaajien Eurooppa-tason edunvalvontaan kuin näivettämistä, Palola sanoo.

Fjäder: Kaikki toiminta arvioidaan

Akavan puheenjohtaja Sture Fjäder painotti maanantaina, että Akavalla on oikeus päättää jäseniltään saamiensa varojen käytöstä. Samaa viestiä hän toisti viikonloppuna.

Ärtymys mahdollisista säästöhankkeiden vuotamisesta julkisuuteen on ilmeinen. Fjäderin mukaan keskeneräisiä asioita ei olisi saanut vuotaa.

– Ja kyse ei ole säästöistä, vaan rahojen käyttämisestä tehokkaasti jäsentemme hyväksi, puheenjohtaja painottaa.

– Teimme jo kaksi vuotta sitten linjauksen, että tarkastelemme strategiamme uusiksi. Arvioimme kaikki toimintomme: Pitääkö ne tehdä toisella tavalla, lopettaa, rahoittaa enemmän vai rahoittaa vähemmän. Juuri tästä on kyse.

Linja ei ole miellyttänyt

Fjäderin mukaan Akava on huomauttanut useaan otteeseen muun muassa Brysselin toimiston linjasta, mutta ei ole saanut haluamiaan muutoksia. Mitään konkreettista esimerkkiä Fjäder ei suostu mainitsemaan.

– Tämä oli meille täysin uusi tieto, FinUnionsin johtaja Pekka Ristelä sanoo.

Hän ihmettelee moitteita, sillä edustuston linjasta päätetään johtoryhmässä, jossa on yksi jäsen kustakin keskusjärjestöstä.

– Mitään erityistä tyytymättömyyttä ei ole ilmaistu, Ristelä sanoo.

Palkansaajajärjestöjen EU-edunvalvonta jatkuu Brysselissä tavalla tai toisella, vaikka Akava jättäytyisi yhteishankkeesta pois, toteavat SAK:n ja STTK:n puheenjohtajat.

Vastikään Elinkeinoelämän keskusliitto EK ilmoitti vahvistavansa EU-edunvalvontaansa palkkaamalla uuden asiantuntijan Helsinkiin. EK:n Brysselin toimistossa työskentelee viisi ihmistä. FinUnions työllistää kaksi.