– Työnteon ja työllä ansaittavan tulon on aina oltava ensisijainen toimeentulon muoto. Sitten jos työtä ei ole, tarvitaan vahva sosiaalinen turvaverkko, kuten ansiosidonnainen työttömyysturva ja muut tuet. Tämä pitää olla punaisena lankana, kun työmarkkinoiden ja työttömyysturvan uudistuksia tehdään, Metallin liittosihteeri Turja Lehtonen sanoo.
Maassamme käydään parhaillaan julkista keskustelua muun muassa perustulosta, työttömyysturvan määrästä ja kestosta, työehtosopimusten palkkataulukoiden vähimmäistasosta ja yleisestä minimipalkasta. Esimerkiksi viimeksi viime viikolla finanssivaikuttaja Björn Wahlroos väitti, että työntekijän toimeentulo palkallaan on ”kaunis ajatus”, mutta ei realismia.
– Väitän, että suomalaisten työehtosopimusten minimi ei ole liikaa. Metallityöntekijän pystyy palkkaamaan alimmillaan alle yhdeksällä eurolla tunnissa. Jos työnantajalla ei ole varaa maksaa sitäkään, niin sitten on kyllä yrityksessä jotain muuta vialla kuin palkka, Lehtonen näkee.
Norminpurkutalkoot tarpeen
Lehtonen sanoo olevansa maan porvarihallituksen kanssa siitä samaa mieltä, että jonkinlaiset norminpurkutalkoot olisivat tarpeen.
– Pitää huolehtia esimerkiksi siitä, että työttömän asumistuki ei leikkaannu heti, jos ansaitsee viisi kymppiä, vaan se aidosti kannustaisi työn vastaanottamiseen. Mielestäni poliittisen vasemmistonkin pitää tunnustaa, että meillä on järjestelmässä virheitä, jotka eivät kaikin osin kannusta lähtemään töihin.
Perustuloa on esitetty toimeentuloratkaisuksi tulevaisuuden yhteiskuntaan, jossa automatisaation lisääntymisen myötä tuottavuus kasvaa, mutta käytännön työtä ei enää riitä läheskään kaikille ihmisille.
Jokaisella vastuu itsestään
Suomessa perustuloa ovat kannattaneet puolueista erityisesti Vasemmistoliitto ja Vihreät. Keskustavetoisen porvarihallituksen ohjelmassa on perustulokokeilu, jossa ensi vuonna pienellä joukolla työttömiä kokeiltaisiin 560 euron perustuloa työttömyysturvan sijaan.
– Minä en ole vielä nähnyt sellaista perustulomallia, johon olisin valmis laittamaan nimeni alle. Näen kyllä, että perustulolla on hyvät puolensa, mutta en näe, että valtion budjetista löytyisi niin paljoa rahaa. Enkä usko ajatukseen tuloverokompensaatiosta, joka leikkaisi palkkoja perustulon mukaan. Esimerkiksi matalasti verotettuina pääomatuloina tulonsa nostavat hyväosaiset jäisivät leikkurin ulkopuolelle, Lehtonen sanoo.
Lehtosen mielestä ei ole oikein saada rahaa tekemättä mitään.
– Jokaisella ihmisellä pitää olla tietty vastuu itsestään. Järjestelmä ei saisi kuitenkaan olla nöyryyttävä, vaan sen pitäisi olla motivoiva ja aktivoiva. Perustulokeskustelu on hyvää pohdintaa, mutta se on syytä palauttaa takaisin hautomoon.
uutiskirje 
