Demokraattien Hillary Clintonin ja republikaanien Donald Trumpin ensimmäinen vaaliväittely kiristää jännitystä Yhdysvaltain presidentinvaaleissa. Ensituntumalta Clinton voitti tämän erän. Mielipidemittauksissa Trump oli ennen vaaliväittelyä jo muutaman prosenttiyksikön jäljessä.
Nyt odotetaan seuraavaa kahta tv-väittelyä. Myös ehdokkaiden mustamaalaamiskampanjat viritetään nyt täysille.
Ensimmäiset katsojatiedustelut kertoivat Clintonin voittaneen väittelyn. Kuinka hyvin katsojakunta vastaa Trumpin kannattajakuntaa? Trumpin yksi vahvuus on ollut, että hän on saanut taakseen itsensä unohdetuiksi kokeneita ihmisiä, etenkin valkoisia miehiä.
Trumpin paineen sietokyvystä kertoo jotain se, että loppua kohti hermostuneisuus kasvoi.
Amerikan kansa voikin olla toista mieltä: muutos on saatava, vaikka hintana olisi arvaamattoman Trumpin valinta presidentiksi.
Välttämättä he eivät olleet todistamassa television ääressä ehdokkaiden ensikohtaamista, vaikka väittelyn ennakoitiin kokoavan televisioiden ääreen ennätysyleisön. Edelleenkään vaaleissa ei ole varmaa voittajaa.
Trumpia ajaa myös ääretön tarve voittaa. Hän lataakin seuraaviin väittelyihin enemmän. Onhan Clinton ylivoimaisesti kokeneempi poliittisissa debateissa, vaikka häntä ei amerikkalaisittain kovin taitavana tässä lajissa pidetäkään.
Sen sijaan häntä arvostetaan asiaosaajana ja kokeneena poliitikkona. Tämä on kääntynyt myös häntä vastaan: hänen vastustajansa laskevat hänet eliittiin, josta on päästävä eroon.
Valheita ruodittiin, tosiasioista kiisteltiin
Ensireaktiot väittelyyn ovat olleet kiinnostavia. Trump ei aiheuttanut skandaalia, piti temperamenttinsa jokseenkin kurissa ja Clinton ei vaikuttanut niin ylimieliseltä kuin hänen on arvioitu olevan. Clinton sai yleisöstä irti aitoja naurunpyrskähdyksiä Trumpia piikitellessään.
Trump hermostui useaan otteeseen puolustaessaan omaa liiketoimintaansa ja puolustautuessaan Clintonin esiteltyä hänen aiempia valheitaan. Molempien puheet ruoditaan vielä sana sanalta, ja virheitä on jo laskettu.
Tässä pelissä Clinton häviää, jos hän jää valheesta kiinni. Liioittelu sallitaan hänellekin, mutta valheet ja virheet ovat hänen kannattajakunnalleen myrkkyä. Hän vaikeni keuhkokuumeestaan, ja toista vastaavaa paljastusta hän ei kestä.
Trumpin kannattajakunta toimii fiilispohjalla. Hänelle on sallittu virheitä ja valheita, jotka olisivat jo kaataneet monta poliitikkoa.
Tv-väittelyssä hän huuteli Clintonin puheen päälle syyttäen valheesta, mikä oli epäuskottavaa ehdokkaalta, joka on itse jäänyt kiinni valheista.
Trumpin paineensietokyky koetuksella
Trumpin paineensietokyvystä kertoo jotain se, että loppua kohti hermostuneisuus kasvoi. Hän vajosi myös itseensä kuunnellessaan Clintonia, ja välillä ilmeet olivat kuin loukatulla koulupojalla.
Ne harvat välähdykset Trumpin ilmeistä ja kehonkielestä väittelyn loputtua viestivät, elleivät aivan raivoa, niin vahvasti sen suuntaisia tunteita. Samaan aikaan Clinton kätteli hymyillen paikalla olleita ihmisiä, osoitti kuuluvansa joukkoon.
Trumpin esiintyminen oli autoritaarista. Hänen käsiensä vahvat liikkeet, samojen eleiden toistelu ja koko keho viestivät etenkin väittelyn alkupuolella vahvasti tästä. Trump esiintyykin kuten populistijohtajilla on tapana.
Hän maalasi Yhdysvaltojen olevan lähes tuhon partaalla, mutta hän – Trump presidenttinä – pelastaa kansakunnan. Hänen eväänsä ovat laki ja järjestys.
Clintonin vahvuus asiaosaaminen ja hermojen hallinta
Clintonin vahvuus oli väittelyssä tyyneys ja vahva asiaosaaminen sekä ironiset ja jopa itseironiset heitot. Hänen ennakoitiin hukuttavan katsojat tietotulvaan, mutta näin ei nyt tapahtunut. Hän osoitti sen varmuudellaan, ei faktojen vyöryllä.
Moni seurasi varmasti Clintonin jaksamista hänen taannoisen julkisuudessa esiin tulleen keuhkokuumeensa vuoksi. Tästä heikkoudesta ei näkynyt jälkeäkään. Clintonin varmuus ja jopa jonkinasteinen rentous näyttivät kasvavan loppua kohti.
Hänen yksi onnistuneimmista argumentoinneistaan oli Trumpin veroilmoituksen esiin nostaminen. Kaikki Yhdysvaltain presidenttiehdokkaat ovat julkistaneet veroilmoituksensa, mutta Trump ei.
Hän epäili, ettei Trump olekaan niin rikas tai hyväntekijä kuin hän on antanut ymmärtää. Tutkiviin toimittajiin vedoten hän esitteli Trumpin massiivisia velkoja.
Uusia teemojahan väittelyssä ei noussut esiin. Molemmat ehdokkaat pelasivat tässä varman päälle. Trump jätti nostamatta islaminuskoisten mustamaalaamisen ja vaatimansa muurin rakentamisen Meksikon rajalle.
uutiskirje 
