Lakivaliokunnan puheenjohtaja Kari Tolvanen (kok.) kertoi STT:lle valiokunnan esittävän Aito avioliitto -kansalaisaloitteen hylkäämistä.
Valiokunta päätti kuitenkin valmistaa aloitteesta mietinnön eduskunnan täysistunnon käsiteltäväksi.
Lakivaliokunnassa istuva Katja Hänninen (vas.) esitti asiantuntijakuulemisten jatkamista, mutta valiokunta äänesti niiden päättämisen puolesta.
Jos tällaisia vasta-aloitteita aletaan tehtailla joka vuosi, on mietittävä, mihin eduskunnan resurssit riittävät.
– Kiire meni vaikutusarvioiden edelle, arvioi Hänninen.
Sukupuolineutraali avioliittolaki astuu voimaan maaliskuussa. Aito avioliitto -aloitteessa vaaditaan lain kumoamista ennen kuin se astuu voimaan.
– Itse olisin toivonut, että valiokunnat voisivat tehdä huolellista työtä lakien valmistelussa eikä kiireessä ja ilman perusteellisia vaikutusarviointeja. Se ei ole hyvä tapa, kuten hallituksen toimista on huomattu.
”Täysi farssi ja takaisku”
Lakivaliokunnan äänestys siitä, tehdäänkö kansalaisaloitetta puolustava vai hylkäävä mietintö, oli selkeä. Vain kristilliset ja perussuomalaiset puolustivat Aito avioliitto -aloitetta.
– Monia liitännäislakeja avioliittolakiin liittyen on jo hyväksytty. Olisi täysi farssi ja takaisku koko kansalaisaloitejärjestelmälle, jos ensimmäinen kansalaisaloitteen pohjalta tehty laki eli laki sukupuolineutraalista avioliitosta kaadettaisiin juuri ennen sen voimaantuloa, sanoo Katja Hänninen.
– Vasemmistoliiton eduskuntaryhmä on ollut iloinen ja onnellinen siitä, että ensimmäinen läpi mennyt kansalaisaloite oli nimenomaan muuttamassa suomalaista yhteiskuntaa tasa-arvoisemmaksi, yhdenvertaisemmaksi ja avoimemmaksi.
Hänninen uskoo aloitteen kaatuvan eduskunnan käsittelyssä. Silti häntä pelottaa tuleva keskustelu.
– Eniten huolettaa se, miten tämä vaikuttaa niihin ihmisiin, niihin perheisiin, joita tämä koskettaa. Jotka ovat jo käyneet prosessin, julkisuusmyllerryksen ja asiattoman kommentoinnin aiemmin läpi.
– Toivoisin todellakin, että salikeskustelussa muistettaisiin, että keskustelu koskettaa oikeita, aitoja ihmisiä.
Kansalaisaloitteita kunnioitettava
Hänninen äänesti lakivaliokunnassa mietinnön tekemisen puolesta. Hän kertoo käyneensä asiasta keskustelua sekä vasemmiston eduskuntaryhmässä että itsensä kanssa.
Hännisen mukaan kyse on kansalaisaloitteiden yhdenvertaista käsittelystä.
– Lähtökohtaisesti olen kansalaisten aktivoimisen ja avoimen demokratian puolella, riippumatta siitä mitä mieltä olen kulloisenkin aloitteen sisällöstä. Siksi äänestin sen puolesta.
Vasemmistoliiton ryhmä pitää hyvänä, että kansalaisaloitteita kohdellaan tasa-arvoisesti.
– Mutta jatkoa ajatellen, jos tällaisia vasta-aloitteita aletaan tehtailla joka vuosi, on mietittävä, mihin eduskunnan resurssit riittävät ja mihin ne käytetään, Hänninen sanoo.
Aloite ongelmallinen,
sanoo perustuslakivaliokunta
Lakivaliokunta pyysi aiemmin perustuslakivaliokunnan lausuntoa Aito avioliitto -aloitteesta.
Perustuslakivaliokunta katsoo, että aloite on ongelmallinen perustuslain yhdenvertaisuussäännöksen kannalta.
Silti perustuslakivaliokunta katsoi, ettei perustuslain syrjintäkiellosta aiheudu sellaisia ehdottomia vaatimuksia, jotka estäisivät kansalaisaloitteen mukaisen lain säätämisen tavallisen lain säätämisjärjestyksessä.
Perustuslakivaliokunnan mukaan lakiehdotus ei kuitenkaan saa johtaa taannehtiviin heikennyksiin oikeudessa solmia avioliitto tai rekisteröidä parisuhde.
lehti 