Eduskunnan hallintovaliokunnan keskiviikkona hyväksymä mietintö siviilitiedustelulaiksi saa kovaa kritiikkiä perustuslakiasiantuntijoilta. Perustuslakiblogin Twitter-tilillä esitys todetaan perustuslain vastaiseksi.
Kansainvälisen oikeuden ja ihmisoikeuksien professori Martin Scheinin kirjoittaa, että hänen lisäkseen mietintöä pitävät perustuslain vastaisena Turun yliopiston julkisoikeuden professori Juha Lavapuro ja Helsingin yliopiston valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen.
Vain 14 §:n osalta HaV ylsi tyydyttävälle tasolle. Muilta osin ’korjaukset’ ovat vain saadun tehtävän toistoa eivätkä ratkaisuja. Suoritus jää alle 5 pisteen ja hylätään. HaV:n siviilitiedustelulakiehdotus on perustuslain vastainen
— perustuslakitweet (@plblogi) 8. helmikuuta 2019
Professorit siis katsovat, ettei hallintovaliokunta tehnyt perustuslakivaliokunnan edellyttämiä korjauksia siviilitiedustelulakiin.
Vasemmistoliiton Matti Semi jätti kolmen sosiaalidemokraatin (Sirpa Paatero, Joona Räsänen, Mika Kari) kanssa eriävän mielipiteen mietintöön. He katsoivat, että ammatillisiin erityisryhmiin kuuluville eli toimittajille, lääkäreille, papeille ja asianajajille pitäisi aina ilmoittaa myös tuhotuista viesteistä.
Näin ei näillä näkymin tule käymään. Mietinnössä viranomaisilta ei edellytetä ilmoitusta, kun he ovat vahingossa napanneet viestin ja avanneet sen. Tämä ratkeaa lopulta täysistunnon äänestyksessä.
Äänestys helmikuussa
Joka tapauksessa tiedustelulakipaketti etenee helmikuussa eduskunnan äänestykseen, kun mietinnöt siviili- ja sotilastiedustelulaeista ovat valmistuneet. Sotilastiedusteluun vasemmistoliitto jätti oman vastalauseensa.
– Haluamme täsmentää syrjivän tiedustelutoiminnan kieltoa niin, että sotilastiedustelun kohdentaminen ei saa perustua esimerkiksi henkilön sukupuoleen, kansalaisuuteen, vakaumukseen, mielipiteeseen, poliittiseen toimintaan, ammattiin, perhesuhteisiin, terveydentilaan tai muuhun henkilöön liittyvään syyhyn, sanoi Markus Mustajärvi.
uutiskirje 
