Pääministeri Juha Sipilällä (kesk.) oli sunnuntaina tilaisuus korjata heti tuoreeltaan levittämäänsä väärää tietoa vasemmiston ja vihreiden kannoista metsänhakkuisiin. Anteeksipyyntökin olisi ollut paikallaan, koska pääministeri syyllistyi silkkaan valehteluun Uutissuomalaisen useissa lehdissä sunnuntaina julkaistussa haastattelussa.
– Punavihreä puoli kieltäisi käytännössä metsien käytön kokonaan ja sitä kautta suomalaiset työpaikat, Sipilä sanoi Uutissuomalaiselle.
Väite raivostutti vihreitä ja vasemmistopoliitikkoja hyvästä syystä: mikään puolue ei esitä metsien käytön kieltämistä ”käytännössä kokonaan”, ei lähellekään.
Pääministerin haastattelutunnilla tästä tietoinen Sipilä ei kuitenkaan perääntynyt. Hän perusti väitteensä sille, että ”95 prosenttia vihreiden kansanedustajaehdokkaista haluaisi kyselyn perusteella vähentää metsien hakkuita heti”. Lisäksi vihreiden kansanedustaja oli kyselytunnilla esittänyt myös hakkuiden kokonaan lopettamista.
– Jos puun käyttöä pitää heti vähentää, on oikeutettua kysyä, että mistä vihreät ja vasemmisto sulkisivat tehtaan? Sitä se käytännössä tarkoittaa, Sipilä korosti.
Niinistö perää lähdettä
Vihreiden kansanedustaja Ville Niinistö ja vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson kävivät maanantaiaamuna Twitterissä sananvaihtoa siitä, mihin Sipilä voi perustaa väitteensä. Niinistö vaati lähdeviitettä, muuten kyseessä on fakenews, valeuutinen.
Onko mahdollista että Sipilä sekoittaa keskusteluun avohakkuukiellosta valtion mailla? Ei ole tullut mieleen mitään toista mahdollista selitystä sille, mihin toi voi liittyä.
— Li Andersson (@liandersson) 4. maaliskuuta 2019
Li Anderssonille ei tule mieleen mitään muuta kuin että Sipilä sekoittaa asian keskusteluun avohakkuukiellosta valtion mailla.
Anderssonin mukaan Sipilä on levittänyt tietoisesti valheellista tietoa muiden puolueiden kannoista.
Nyt Sipilä on pääministerin asemassa käyttänyt valtakunnallista julkisuutta levittääkseen tietoisesti valheellista tietoa muiden puolueiden kannoista. Yritä siinä sitten käydä asiallista ilmastopoliittista keskustelua vaalien alla.
— Li Andersson (@liandersson) 4. maaliskuuta 2019
”Yritä siinä sitten käydä asiallista ilmastopoliittista keskustelua vaalien alla”, hän kirjoitti.
Anderssonista ”Sipilän metsälausunto on surullinen myös siksi, että Sipilä itse on osallistunut vaalitentteihin joissa kysytty metsien hakkuutasoista, ja tietää itse miten eri puolueet kysymykseen ovat vastanneet. Vas ja Vihreät että ei voi kasvattaa, SDP että riippuu hiilinielujen kehityksestä”.
Sipilän metsälausunto on surullinen myös siksi, että Sipilä itse on osallistunut vaalitentteihin joissa kysytty metsien hakkuutasoista, ja tietää itse miten eri puolueet kysymykseen ovat vastanneet. Vas ja Vihreät että ei voi kasvattaa, SDP että riippuu hiilinielujen kehityksestä
— Li Andersson (@liandersson) 4. maaliskuuta 2019
Mitä vaaliohjelmissa sanotaan?
Jos pääministeri on oikeasti kiinnostunut puolueiden kannoista metsänhakkuisiin, niin juuri nyt tieto löytyy niiden vaaliohjelmista. Vasemmiston ja vihreiden ohjelmista ei löydy vaatimusta ”kieltää metsien käyttö käytännössä kokonaan”.
”Metsien hakkuumäärät pidetään sellaisina, että luonnon monimuotoisuuden säilyttäminen ja metsien muut käyttömuodot ovat mahdollisia. Tämä on mahdollista toteuttaa valtion omistamissa talousmetsissä laskemalla Metsähallituksen tuloutustavoitteita. Metsätalouden tuet uudistetaan niin, että ne kannustavat monipuolisiin metsänhoitomenetelmiin, kuten jatkuvan kasvatuksen menetelmään”, toteaa vasemmistoliitto.
”Hakkuiden kasvattamisesta on luovuttava. Hakkuut on asetettava ilmaston ja monimuotoisuuden kannalta kestävälle tasolle ja hiilinieluja kasvatettava merkittävästi”, vaativat vihreät.
Erikseen vaaliohjelmassa mainitaan avohakkuukielto valtion mailla.
”Ilmaston ja ympäristön kannalta kestävän hakkuutason määrittelyn tulee perustua luotettavaan ja ajantasaiseen tieteelliseen tietoon. Tavoitteena on, että hiilinielut kasvavat ja luonnon monimuotoisuus turvataan samalla kun puuta käytetään entistä korkeamman jalostusasteen tuotteisiin”, sanoo SDP.
Miksi Sipilä valehtelee?
Lyhyt vastaus: keskusta on kulkemassa veret seisauttavaan vaalitappioon. Edellisessä, vuoden 2011 tappiossa se sai 15,7 prosenttia äänistä. Nyt se menee kaiken todennäköisyyden mukaan vielä huonompaan tulokseen.
Pidempi vastaus: edessä olevan suurtappion vuoksi keskusta niin sanotusti käpertyy aitovierille, suuntaa sanomansa perinteisille varmoille kannattajille, jotka tutkimusten mukaan aikovat nukkua 14.4. Heitä herätellään pelottelemalla sinipunan tuhoisasta vaikutuksesta maaseutuelinkeinoille.
Suomessa hakkuut eivät riipu kuin pieneltä osin valtion päätöksistä. Puuta hakataan sen verran kuin metsäyhtiöt haluavat ostaa ja metsänomistajat ovat valmiita myymään.
Metsänomistajia Suomessa on 630 000. Heitä pelottelemalla keskusta voi ainakin kuvitella selviävänsä vaaleista vain siedettävällä tappiolla. Ei olekaan sattumaa, että keskusta on viritellyt sanomaansa jo useita kuukausia. Kun SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne puhui syksyllä epäselvästi hakkuista, keskusta käynnisti kuin komentokeskuksesta ohjatun laajan rintaman hyökkäyksen, jolla oli sama sanoma kuin Sipilällä nyt: demareiden linja johtaa tehtaiden sulkemiseen.
Vaikka paniikki on päällä, ei Sipilän avaus lupaa hyvää. Jos muissa puolueissa vastataan samalla mitalla, luvassa on likainen, amerikkalaistyylinen kilpailijoita mustamaalaava kampanja.
Muissa puolueissa on nyt hyvä sauma osoittaa oma fiksuutensa ja kertoa omista tavoitteista valehtelematta kilpailijoista.
uutiskirje 
