Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan Mika Niikon (ps.) puheet Ukrainan Nato-jäsenyyden torppaamisesta nousivat esille eduskunnan ajankohtaiskeskustelussa hallituksen politiikasta vuonna 2022. Salissa kyseltiin yli hallitus-oppositio -rajan, mikä on perussuomalaisten todellinen ulko- ja turvallisuuspoliittinen linja.
– Onneksi olemme itsenäisessä maassa, joka ylläpitää koskemattomuuttaan ja vapauttaan – myös vapauttaan tehdä päätös sotilasliittoon kuulumisesta itsenäisesti omalta pohjalta. Tässä salissa aivan jokaisen, myös ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan, on syytä sisäistää, että suurvaltojen etupiirisopimusten estäminen on Suomen vapaudelle perustavaa laatua oleva lähtökohta, kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kai Mykkänen sanoi Niikon nimeä mainitsematta.
Keskustan Joonas Könttä sanoi valiokunnan puheenjohtajan flirttailevan etupiiriajattelun kanssa ja piti tämän puhetta ajattelemattomana ja vaarallisena.
– Entä jos Suomen kohtalosta puhuttaisiin näin? Entä jos Suomen puolesta päätettäisiin, mihin etupiiriin kuulumme?
Janne Sankelo (kok.) uskoi ulko- ja turvallisuuspolitiikan nousevan yhdeksi kevään puheenaiheeksi.
– Toivottavasti ei kuitenkaan sillä tavalla kuin ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja on valtakirjaansa käyttänyt. Tämä on rimanalitus.
Ulkoasiainvaliokunnan jäsen Jouni Ovaska (kesk.) twiittasi, että valiokunnan puheenjohtajan Twitter-kirjoitus oli harkitsematon. ”Tulemme käymään asiaa läpi huomisessa kokouksessamme. Puheenjohtaja edustaa valiokuntaa ja Suomea.
Myös vasemmistoliiton Jussi Saramo uskoi , että valiokunnassa tullaan keskustelemaan asiasta.
– Toivoisin, että ulkoasianvaliokunnan puheenjohtaja olisi puheissaan erityisen varovainen. Suomessa on pitkä historia siitä, että ulkosuhteista puhutaan aina varovaisesti ja yhteisen kannan mukaisesti. Tässä ei niin ole toimittu, Saramo kommentoi KU:lle.
Perussuomalaiset välttelivät ottamasta kantaa asiaan. Puolueen puheenjohtaja Riikka Purra kommentoi asiaa Twitterissä toteamalla, että turvallisuuspoliittinen keskustelu ja mielipiteidenvaihto on sallittua.
”Tärkeissä ulko- ja turvallisuuspolitiikan tehtävissä toimivilta edellytetään kuitenkin keskittymistä Suomen linjan edustamiseen ja pidättyvyyttä muodostaa tai ainakin julkaista siitä selvästi eroavia kantoja”, hän ojensi, vai pitäisikö perussuomalaisten tapauksessa puhua harjaamisesta, Niikkoa.
Ulkopolitiikassa Niikko on profiloitunut osaamattomuudellaan, muussa politiikassa flirttailullaan koronadenialistien kanssa. On perussuomalaistenkin asteikolla käsittämätöntä ja pöyristyttävää, jos arvostetun valiokunnan puheenjohtaja ei mene vaihtoon pikaisella aikataululla.
uutiskirje 