Italian poliisi sijoitti polttopulloja globalisaatioaktivistien majapaikkaan vuosi sitten [vuonna 2001] pidettyjen Genovan mielenosoitusten yhteydessä. Tarkoituksena oli oikeuttaa väkivaltaiset otteet mielenosoittajia vastaan, kertoi brittiläinen The Independent elokuussa 2002.
Poliisin rynnäkössä Armando Diazin kouluun pidätettiin 93 mielenosoittajaa, joista 63 loukkaantui. Yksi mielenosoittaja kuoli poliisin luoteihin Genovan mielenosoituksen aikana.
Kansan Uutiset kertoi asiasta 1.8.2001. Se lainasi The Independentiä, jonka mukaan nimeämätön 25-vuotias poliisi tunnusti vieneensä Molotovin cocktailit kouluun esimiehensä käskystä. Hän teki tunnustuksen syyttäjille, jotka tutkivat Genovan tapahtumia.
Tunnustuksen tehneen poliisin esimiehen Pietro Troianin toimia oli alettu tutkia jo aiemmin, kun toinen poliisi kertoi hänen antaneen virheellistä tietoa, joilla oikeutettiin kouluihin tunkeutumisia. Italian poliisin mukaan polttopullot olivat todiste mielenosoittajien vaarallisuudesta.
Mielenosoitusten aikaan Italian pääministeri Silvio Berlusconi puolusti poliisin kovia otteita sanoen koulussa olleen kaupunkia tuhoavia väkivaltaisia anarkisteja. Poliisi esitteli koulusta ”löytyneitä” polttopulloja toimittajille, ja väitti samassa yhteydessä löytäneensä koululta myös naulapommin, kirveen ja lekoja.
Göteborg yhä arvoitus
Myös Ruotsissa oli käynnistetty selvityksiä Genovaa edeltäneiden Göteborgin mellakoiden pohjalta. Ruotsin poliisia syytettiin liiallisesta voimankäytöstä aktivistien majapaikkoihin tehtyjen ratsioiden yhteydessä. Göteborgissa pidätettiin ja karkotettiin satoja mielenosoittajia, joista ainakin osa vailla syytä.
Göteborgin kaupunki oli luovuttanut Hvidfeltskan koulun aktivistien majapaikaksi EU:n huippukokouksen ajaksi. Ensimmäisen huippukokouspäivän aamuna poliisi saartoi koulun merikontein ja pidätti satoja koululla olleita. Erästä suomalaista aktivistia luultiin toiseksi henkilöksi, ja häntä pidettiin lähes kuukauden ajan putkassa.
Kolmen poliisin haavoittaman aktivistin oikeudenkäynnissä ruotsalaisia kansalaisjärjestöpiirejä puhutti oikeudenkäynnissä todisteina esitetty video. Silminnäkijät väittivät videon olevan koottu eri paikoista siten, että tilanne vaikuttaisi vakavammalta kuin mitä se todellisuudessa oli.
uutiskirje 
