Vanhempien sen paremmin kuin henkilöstönkään mielipide ei painanut, kun Helsingin kaupunginvaltuusto päätti keskiviikkona 300 päiväkodin ruoanlaiton siirtämisestä sosiaalivirastolta kaupungin liikelaitoksen Palmian hoidettavaksi. Vaihto tapahtuu ensi vuoden syksynä, jolloin myös Kustaankartanon vanhainkodin ruokapalvelu siirtyy Palmialle.
Valtuusto päätti asiasta luvuin 50–35 yli neljä tuntia kestäneen maratonistunnon päätteeksi. Kokoomuksen ja keskustan ryhmät olivat yksimielisesti siirron kannalla. Demareiden ja vihreiden ryhmät hajosivat, Siirtoa vastaan olivat Vasemmistoliitto, RKP, Perussuomalaiset, kristillisdemokraatit ja SKP.
Siirtoa ovat vastustaneet voimakkaasti samansuuntaisin argumentein päiväkotilasten vanhemmat ja niissä työskentelevä henkilöstö.
Vanhemmat ovat olleet nykykäytäntöön tyytyväisiä, eikä muutokseen heidän mielestään löydy sen paremmin taloudellisia kuin muitakaan perusteita. He pelkäävät ruuan laadun kärsivän ja päiväkotitoimintaa leimaavan yhteisöllisyyden vahingoittuvan, kun niissä aletaan työskennellä kahden organisaation alla.
Vanhemmat ovat vedonneet myös epäkohtiin, joita on syntynyt, kun kouluissa muutama vuosi sitten eriytettiin henkilökuntaa vastaavalla tavalla.
Miksi muuttaa hyvin toimivaa?
– Meillä kaikki toimii hienosti. Emme ymmärrä lainkaan miksi hyvin toimivaa pitää muuttaa.
Päiväkotihenkilöstön viestiä valtuustoryhmille keskiviikkona viemässä olleet Kirsi Juslin ja Mika Taberman työskentelevät päiväkoti Mustikassa. Heidän mielestään siirrosta ei ole kuultu henkilökuntaa eivätkä he myöskään usko väitteisiin, joiden mukaan siitä syntyisi säästöjä.
Siirtoa vastustavien mielestä ruuanlaitto olisi tullut entiseen tapaan pitää päiväkotien oman henkilökunnan vastuulla.
Siirtoaikeista luopumista esitti valtuustossa Vasemmistoliiton Kati Peltola. Hänen mielestään siirtoon ei olisi löytynyt järkiperusteita. Hanke oli hänestä kaiken kaikkiaan huonosti valmisteltu.
– Ensin päätetään siirrosta ja vasta sitten aletaan pohtia, millaisia järjestelyjä se tulee vaatimaan, ihmetteli Peltola.
Sirpa Puhakka (vas.) korosti ruokahuollon olevan osa lasten kasvatusta ja hoivaa.
Päätöksen laillisuudesta epäily
Siirtoa vastustaneet moittivat valmistelua myös talousselvityksen puutteellisuudesta. Hanketta perustellaan epämääräisesti 0,5–1,5 miljoonan euron säästöillä. Valtuutetuille ei kuitenkaan eritelty mistä säästöjä syntyisi. Paheksuntaa aiheutti myös tapa, jolla asia tuotiin valtuustoon. Edellisen valtuustokauden sosiaalilautakunta ei hyväksynyt siirtoa. Nyt asia tuotiin valtuustolle ilman, että nykyinen asiantuntijalautakunta olisi käsitellyt sitä.
Siirtoa koskevat yhteistoimintaneuvottelut käytiin siirtoa kolme vuotta sitten käsiteltäessä. Valtuustossa esitettiin tämän vuoksi epäily mahdollisesti laittoman päätöksen tekemisestä.
lehti 