Tampereen yliopiston kansantaloustieteen professori Matti Tuomala sanoo Kalevi Sorsa -säätiön uuden Impulssi-artikkelisarjan avauskirjoituksessa, että valtiovarainministeri Jyrki Kataisen ja valtiovarainministeriön verotyöryhmän edistämässä ajatuksessa verotuksen painopisteen siirtämisestä työstä kulutukseen on ”thatcherismin” vaikutusta.
”Katainen ja hänen taustajoukkonsa näyttävät aidosti uskovan verotuksen painopisteen siirtämisen maagisiin vaikutuksiin. Ideologiset amatöörit muotoilevat tällä hetkellä suomalaisen veropolitiikan linjoja”, Tuomala kirjoittaa.
Tuomala sanoo ymmärtävänsä kokoomuksen puheenjohtajan omaksuneen Thatcherin ajatukset, mutta kummeksuu sitä, että asiantuntijatyöryhmän keskeinen politiikkasuositus on samansuuntainen.
Tuomalan mielestä työryhmän listaamat perustelut linjaukselle eivät liity mitenkään asiaan tai sitten ne ovat tunnettuja väärinkäsityksiä.
Tuomalan mukaan tutkimuksista ei löydy perusteluja sille, että kulutuksen verotus olisi vähemmän haitallista talouskasvun kannalta kuin tulojen verotus. Ruotsin kohdalta tehdyt laskelmat esimerkiksi osoittavat, että tällainen hyöty tulee vain siitä, että sosiaaliturvankin varassa elävät joutuvat maksamaan korotettuja kulutusveroja. Jos se korvataan heille, ei eroa tuloverotukseen synny.
Muiden kustannuksella ei voi elää
Työryhmä perustelee painopisteen siirtämistä kulutusverotukseen silläkin, että tuloverotus rasittaa kotimaista tuotantoa ja vientiä, mutta ei tuontia. Kulutusverotus sen sijaan rasittaa myös tuontia. Tuomalan mielestä yksi maa ei voi kuvitella pidemmän päälle pärjäävänsä muiden kustannuksella ikään kuin verottamalla tuontia ja tukemalla vientiä.
Verotyöryhmä tavoittelee ympäristö- ja energiaveroilla tuplahyötyä: ympäristö- ja terveyshyötyjen lisäksi tuottoja voidaan käyttää muiden verojen alentamiseen. Tuomalan mukaan ei ole mahdollista päästä tilanteeseen, jossa ympäristöverot toimisivat päästöjä vähentäen ja lisää verotuloja keräten. Raportti ei myöskään perustele, miksi verotus olisi ympäristöasioissa parempi keino kuin normit.
Verotyöryhmä perustelee kulutuksen verotusta sillä, että se ei heikennä kouluttautumisen tuottoa eikä heikennä kannusteita yrittämiseen. Tuomalan mukaan tässä ei ole kyse verotuksen rakenteesta vaan sen progressiivisuudesta. Jos progressiivisuutta halutaan vähentää, niin kuin työryhmä näyttää haluavan tehdä, sen voi tehdä suoremmin ja rehellisemmin tuloverotuksen kautta.
Työllisyyteen sillä, että verotuksen painopistettä siirretään kulutukseen, ei Tuomalan mukaan arvovaltaisessa kansainvälisessä verotutkimuksessa ole löytynyt vaikutusta.
Aiheesta muualla verkossa
Matti Tuomalan kirjoitus on kokonaisuudessaan Internetissä.===http://www.sorsafoundation.fi/viewLibDocument.asp?lang=1&sua=1&id=165
uutiskirje 