Sadankomitea on eri mieltä kuin Siilasmaan työryhmä, jonka mukaan asevelvollisuus on ainoa järkevä tai taloudellisesti mahdollinen tapa järjestää Suomen puolustus.
Sadankomitean pääsihteeri Eekku Aromaan arvion mukaan Siilasmaan työryhmä näyttää tarkastelleen lähinnä ammattiarmeijaa vaihtoehtona. Tässä Siilasmaan mallissa ammattiarmeijaksi on valittu armeijan kooksi 60 000 miestä.
– Olisi kuitenkin mahdollista valita myös esimerkiksi Sadankomitean malli, jossa reservin ja kantahenkilökunnan yhteenlaskettu koko on sama 60 000, joista suurin osa olisi kutsuttavissa palvelukseen tarvittaessa, jolloin he voisivat olla rauhan ajan töissä, silloin kun he eivät ole koulutuksessa.
Aromaan mukaan on tarkoitushakuista laskea Suomen mahdollisen ammattiarmeijan kustannukset 60 000 sotilaan armeijan koon mukaan, koska se vastaa väkilukuun verrattuna 1,13 prosenttia.
– Esimerkiksi sotilaallisessa suurvalloissa Isossa-Britanniassa armeijan koko on 0,26 prosenttia, Ranskassa 0,55 ja 121 000 sotilaan Puolassakin vain 0,32 prosenttia väestöstä. Realistinen ja EU-maiden ammattiarmeijoihin verrattavan suomalaisen ammattiarmeijan koko olisi pikemminkin 30 000 sotilasta, joka tarkoittaisi suhteessa väkilukuun 0,57 prosenttia.
– Sen kokoinen armeija voisi olla vielä realistista Suomen kokoiselle kansantaloudelle varustaa nykyaikaisin varustein ja tehdä liikkuvaksi nykyajan sodankäynnin vaatimusten mukaisesti.
Rauhanjärjestö Sadankomitea julkaisi kesällä oman selvityksensä eurooppalaisesta maanpuolustuksesta ja asevelvollisuudesta. Siitä käy ilmi muun muassa se, että Suomen lisäksi EU-maista vain Kreikalla ja Kyproksella on käytössä laaja kaikkia miehiä koskeva asevelvollisuus. Nämä maat toteuttavat puolustustaan kalliisti.
uutiskirje 
