Kansalaisjärjestö Finnwatch vaatii hallitusta perumaan päätöksensä yhteisöveron alentamisesta kahdella prosenttiyksiköllä. Järjestön mukaan valtiovarainministeriön esittämä arvio veronalennuksen itserahoitusasteesta on osoittautunut virheelliseksi ja ylioptimistiseksi.
Valtiovarainministeriö perusteli veronalennusta sillä, että sen itserahoitusaste olisi 60 prosenttia eli veronalennus rahoittaisi suurelta osin itse itsensä. Kuitenkin myöhemmin kävi ilmi, että tämä arvio ei perustu uskottaviin laskelmiin. Ministeriö on muokannut laskelmaa jälkikäteen, ja myös laskelman pohjana olevan metatutkimuksen laatineet ulkomaiset tutkijat ovat arvostelleet arviota ylioptimistiseksi.
Finnwatchin veroasiantuntija Saara Hietanen toteaa, että tutkimuskirjallisuuden perusteella yhteisöveron kevennyksen itserahoitusaste saattaa olla hyvin lähellä nollaa.
– Kun tosiasiat muuttuvat, tulee myös niihin pohjautuneita päätöksiä arvioida uudelleen. Kalliille ja tehottomalle yhteisöveron alennukselle ei ole nyt ilmi käyneiden tietojen valossa perusteita, Hietanen sanoo.
”Kun tosiasiat muuttuvat, tulee myös niihin pohjautuneita päätöksiä arvioida uudelleen.”
Finnwatch huomauttaa, että yhteisöveron kevennys on kallis toimenpide, joka staattisesti laskettuna pienentää valtion verotuloja yli 800 miljoonalla eurolla. Lisäksi toimenpiteen voidaan olettaa lisäävän Suomen osinkoverojärjestelmästä aiheutuvaa tulonmuuntoa, mikä kasvattaa veromenetyksiä entisestään.
Järjestö korostaa, että hallituksen tulisi sitoutua tutkimusperusteiseen päätöksentekoon ja perääntyä heikkoihin arvioihin nojanneesta yhteisöveron keventämissuunnitelmasta.
lehti 