– Missä oli nuorisotakuu, sosiaalinen eriytyminen, kyseli vasemmistoliiton kansanedustaja Silvia Modig presidentti Sauli Niinistön tiistaisesta valtiopäivien avajaisissa pitämästä puheesta.
– Jäin kaipaamaan puheeseen tämän hetken isoja yhteiskunnallisia kysymyksiä.
Modigia kuohuttaa tapa, jolla presidentti puhui leikkauksista.
– Hän puolusti leikkauslistoja niin voimakkaasti ja yksipuolisesti, että minun on pakko kysyä, onko se ainoa keino tasapainottaa valtion taloutta. Ei kyllä ole, Modig sanoi.
– Näemme yhä 90-luvun laman leikkausten seuraukset. Minulla on ystäväperhe, jossa on nyt työtön kolmannessa sukupolvessa. Se maksaa aina enemmän.
Onko presidentin tehtävä?
Vasemmistoliiton Eila Tiainen arvioi, että aika on korostanut niin pitkään yksilöllisyyttä, ettemme osaa puhaltaa yhteen hiileen.
– Jos tuollaiselta korokkeelta lausutaan tuollaisia asioita, tulkitsen, että presidentin mukaan emme selviä ilman rajuja leikkauksia. Minusta se on väärin ja tosi rumaa puhetta, Tiainen sanoo.
– Ja onko presidentin asia ohjata kansanedustajia tällaisiin päätöksiin? Minä olen tullut tänne puolustamaan köyhiä ja pudonneita.
Ei ollut koko kansan puhe
Vasemmistoliiton Aino-Kaisa Pekonen piti hyvänä sitä, että Niinistö puolusti sananvapautta ja siihen liittyen koskemattomuutta.
– Muuten presidentin puheesta puuttui ihminen. Oli aika kylmää kyytiä nostaa leikkauslistat esiin ja sanoa voimakkaasti, että on leikattava. Hän olisi voinut mainita muitakin valtion talouden tasapainottamisen keinoja, Pekonen sanoi.
– Niinistö on halunnut esiintyä koko kansan presidenttinä, mutta tämä puhe ei ollut koko kansan puhe.
uutiskirje 
