Ulkoministeri Erkki Tuomiojan (sd.) mielestä sisäministeri Päivi Räsänen (kd.) on laki ja raamattu -puheillaan tehnyt itsestään uutisköyhän kesän Ruokolahden leijonan.
Tuomioja puolustaa blogissaan kansalaistottelemattomuutta tietyin edellytyksin, mutta ei Raamatun pohjalta.
”Sellainen yhteiskunta, jossa ihmisten käyttäytymistä ohjaisivat vain kirjoitetut lakipykälät ja kaikki muu olisi sallittua, olisi aina sietämätön. Sitä lähenee säätelemätön kapitalismi, jossa yritysten ainoa velvollisuus on tuottaa omistajilleen voittoa.”
”Aidossakin demokratiassa voi olla perusteluja tietoiselle kansalaistottelemattomuudelle, jos se on avointa ja sellaista, että siihen ryhtyvät ovat Gandhin tai Martin Luther Kingin tavoin valmiita kantamaan siitä seuraavaa vastuuta. Tällaiseen johtava vakaumus voi pohjautua vain yksilöiden sisäistämiin yleisinhimillisiin eettisiin normeihin, ei mihinkään raamatun, koraanin tai mein kampfin kaltaisiin ylhäältä annettuihin direktiiveihin”, hän kirjoittaa.
Tuomiojan mukaan on paljon esimerkkejä yhteiskunnista, joiden lait ovat sietämättömiä ja ihmisarvoa loukkaavia, ja joissa niiden noudattamatta jättäminen on katsottava kansalaishyveeksi.
”Tällaiset yhteiskunnat voivat olla sekulaarien ideologioitten ohjaamia, mutta useammin joihinkin pyhiin kirjoituksiin nojaavia teokratioita.”
Kansanedustajat tyrmistyivät
Useat kansanedustajat vaativat viikonvaihteessa Räsästä eroamaan sisäministerin paikalta tai ainakin jättämään tehtävänsä kirkkoministerinä.
”Olisi syytä pohtia, onko äärilaitaa kulkeva kirkkoministeri, joka ottaa kantaa myös uskonkysymyksiin, siis perustelluin viestinviejä kirkon suuntaan suomalaisen yhteiskunnan arvoista ja asenteista”, totesivat kokoomuslaiset puoluevaltuuston puheenjohtaja Laura Räty ja kansanedustaja Lasse Männistö kannanotossaan.
Vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtaja Annika Lapintie syytti Räsästä harkitsemattomuudesta ja SDP:n kansanedustaja Pauliina Viitamies erosi kirkosta protestina Räsäselle.
Erkki Tuomioja kirjoittaa, ettei ymmärrä kirkosta eroamisia Räsäsen puheiden takia.
”Olettaisin, että kirkkoon kuulutaan siksi, että uskotaan johonkin kyseisen kirkon oppien mukaiseen jumalaan. Tällaisen uskon yhtälailla kuin sen puuttumisen kannalta pitäisi kaiketi olla yhdentekevää miten jotkut yksittäiset kirkon jäsenet sen oppeja tulkitsevat, ainakin niin kauan kun kyse ei ole arkkipiispasta tai muusta järjestöltä tulkintavaltuutuksen saaneesta henkilöstä.”
lehti 