Vaikka yleisen käsityksen mukaan edellinen hallitus ei saanut mitään aikaan, niin perusturvassa Jyrki Kataisen ja Alexander Stubbin hallitukset merkitsivät käännettä pitkään jatkuneisiin leikkauksiin. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen helmikuussa julkaiseman arvion mukaan vuosina 2011–2015 tehdyt verotuksen ja etuuksien uudistukset paransivat pienituloisten reaalituloja ja pienensivät tuloeroja.
Tutkimusprofessori Pasi Moisio ja tutkija Jussi Tervola kirjoittavatTHL:n blogissa, että ”perusturvan taso korjattiin oikeastaan vasta 2010-luvulla reaalisesti samalle tasolle, millä se oli ollut ennen 1990-luvun laman leikkauksia”.
Vuosina 2011 ja 2012 toteutettiin eläkeläisten ja työttömien perusturvan sekä toimeentulotuen tasokorotukset sekä joukko pienempiä perusturvan parannuksia ja pienituloisia suosivia veromuutoksia, jotka tutkijoiden mukaan yhdessä paransivat perusturvan reaalista tasoa.
”2010-luvun parannukset kuroivat kiinni 1990-luvun laman jälkeen alkanutta perusturvan heikentymistä myös suhteessa väestön yleisen tulotason kehitykseen”, Moisio ja Tervola jatkavat.
Juha Sipilän hallitusohjelman tulonjakovaikutuksista tehdyt laskelmat kertovat siinä esitettyjen muutosten kasvattavan tuloeroja.
”Sipilän hallituksen hallitusohjelman ehdotusten perusteella on odotettavissa, että perusturvan niin reaalisen kuin suhteellisen tason kehitys ei jatku 2010-luvun jälkipuoliskolla samalla tapaa kuin vuosikymmenen alkupuoliskolla”, tutkijat toteavat.
”Yleinen arvio on, että hallitusohjelman esitykset lisäävät tuloeroja ja leikkaavat perusturvan ostovoimaa. Etuuksien indeksijäädytyksen kohdistuvat pääosin pienituloisiin, työnteon verotuksen keventäminen hyödyttää taasen pääosin muita kuin kaikkein pienituloisimpia.”
uutiskirje 
