”Tuemme Ukrainaa niin pitkään kuin on tarve.” Tämä lause on kuultu viimeisten kolmen vuoden aikana lukemattomia kertoja Euroopan valtionjohtajien ja poliitikkojen suusta. Silti yksi merkittävimmistä työkaluista Ukrainan tukemiseksi on jätetty käyttämättä.
EU:n alueella on jäädytettynä noin 250 miljardia euroa Venäjän valtion ja kansalaisten varoja, joista suurin osa sijaitsee belgialaisissa rahoituslaitoksissa.
Näitä varoja ei olla käytetty Ukrainan tukemiseksi pääosin oikeudellisten epävarmuuksien ja poliittisten erimielisyyksien vuoksi.
On varoitettu, että jäädytettyjen varojen käyttöönotto voisi horjuttaa euron asemaa. Tämä riski on kuitenkin monien asiantuntijoiden mukaan liioiteltu, ja meidän on punnittava taloudellista riskiä suhteessa suurempaan riskiin Ukrainan kohtalon ja Euroopan turvallisuuden osalta.
Ukrainan tilanne on kriittinen. Yhdysvaltojen päätös keskeyttää sotilaallinen, taloudellinen ja tiedustelutuki on heikentänyt Ukrainan neuvotteluasemaa merkittävästi. Jäädytettyjen varojen ohjaaminen Ukrainalle voisi parantaa maan asemaa huomattavasti. Sen avulla maa voisi myös välttyä taloudellisilta pakotteilta, kuten uuskolonialistiselta mineraalisopimukselta Yhdysvaltojen kanssa.
Tulitaukoehdotuksista huolimatta Ukraina tarvitsee kiireellisesti taloudellista tukea. Miksi EU epäröi etsiä vakavissaan ratkaisua Venäjältä jäädytetyistä varoista? Eikö Euroopan juristiarmeijasta löydy tekijöitä, jotka pyörittävät pykälät kohdilleen?
Tämän mittaluokan apu ei vain tukisi Ukrainaa, vaan lähettäisi maailmalle viestin: laittomilla sodilla on seurauksensa, EU seisoo arvojensa takana ja hyökkääjän rahat kohdennetaan vahingon kärsijän hyväksi.
EU:n tähän mennessä myöntämä Ukraina-tuki on ollut suuruusluokaltaan sama kuin jäädytetyt varat kokonaisuudessaan. Jos nämä varat otettaisiin käyttöön, se merkitsisi käytännössä koko tähänastisen tuen tuplaamista ilman, että lisärahoitusta etsittäisiin muista budjeteista.
Tein Euroopan komissiolle kirjallisen kysymyksen jäädytettyjen varojen käyttöönotosta. Kysyin konkreettisista toimenpiteistä jäädytettyjen varojen käyttöönotosta ja varojen siirtämisestä Ukrainalle. Jos komissio ei ole valmis ohjaamaan Venäjän jäädytettyjä varoja Ukrainalle, on mietittävä vastaavaa taloudellista tukea tarjoavia vaihtoehtoja. Onko meillä muita yhtä suuria keinoja auttaa, vai onko tämä ainoa realistinen vaihtoehto?
Jäädytettyjen varojen käyttö olisi taloudellisen tuen lisäksi Ukrainan tulevaisuuden rakentamista ja askel kohti maan EU-jäsenyyttä. Päätöksen vaikutus ulottuisi myös EU:n kansainväliseen asemaan. Se osoittaisi, että Eurooppa kykenee seisomaan omilla jaloillaan ja tukemaan liittolaisiaan riippumatta muiden suurvaltojen linjauksista.
Mikäli haluamme aidosti tukea Ukrainaa sen tiellä osaksi EU:ta, tarvitsemme määrätietoisia ratkaisuja. Välttelyn ja esteiden rakentamisen hinta voi olla huomattavasti suurempi kuin rohkeiden ratkaisujen.
lehti 