– Kotihoidontukikautta ei voi lyhentää, jollei samalla pureta työmarkkinatuen kytköstä puolison tuloihin, Vasemmistonaisten puheenjohtaja Saila Ruuth sanoo.
Ruuth toteaa, että tutkimusten mukaan kaikilla koulutustaustoilla suurin syy käyttää kotihoidon tukea on se, että ei ole töitä.
– Monet pidempään kotihoidon tuella olevista voisivat myös olla työmarkkinoiden käytettävissä, mutta nostavat kotihoidontukea, koska puoliso on töissä ja käytännössä työmarkkinatuki leikkaantuu silloin saman tien pois, Ruuth sanoo.
Keskusta teki välikysymyksen kotihoidontuesta, kun Helsingin Sanomat kirjoitti, että hallitus suunnittelee perheille maksettavan lasten kotihoidontuen kauden lyhentäminen kolmesta kahteen vuoteen. Nykyisin suurin osa kotihoidontukikausista on lyhyitä.
Taustalla on hallitusohjelman kirjaus, joka edellyttää hallitukselta toimia perheen ja työn yhteensovittamisen kehittämiseksi.
Välikysymykseen ensi viikolla vastaava peruspalveluministeri Maria Guzenina-Richardson (sd.) totesi maanantaina STT:n uutisessa, että kotihoidon tuen lyhentämisestä ei ole tehty linjauksia sosiaali- ja terveysministeriössä.
Ei ole vaihtoehtoa
Ruuthin mielestä on virheellinen käsitys, että kaikki kotihoidontuella olevat ovat niin sanottuja ideologisia kotiäitejä.
– Suuri osa nostaa kotihoidontukea, koska ei ole vaihtoehtoa. Mistään muualta ei tule rahaa. Ei saa ansiosidonnaista työttömyyskorvausta, koska ei ole ehtinyt olla riittävästi töissä, eikä työmarkkinatukea, koska puoliso ansaitsee.
Valinnanvapaus on vain joillakin.
– Tässä vapaus valita tarkoittaa käytännössä naisten jäämistä kotiin ja tätä rakennetta olisi kaikkein tärkeintä muuttaa, Ruuth sanoo.
– Tämä vapaus toimii noidankehän pohjana nimenomaan sille, että näillä naisilla on pienimmät palkat ja määräaikaiset työsuhteet.
Isille lisää perhevapaita
Ruuth huomauttaa, että jos isät pitäisivät yhtä paljon perhevapaita kuin äidit, ei työnantajilla olisi tarvetta syrjiä naisia työelämässä.
– Ja jos naisvaltaisilla aloilla olisi kunnolliset palkat ja työsuhteet, ei kotonaolijaksi valikoituisi niin itsestään selvästi nainen.
Ruuth on silti sitä mieltä, että kotihoidontukea ei kuitenkaan saa lyhentää, ellei isille kiintiöidä lisää perhevapaita. Siihen päästäisiin niin sanotulla 6+6+6-mallilla, jossa kummallakin vanhemmalla on oma kuuden kuukauden vapaajakso ja kolmannen jakson perhe saa jakaa mielensä mukaan.
– Perhevapaiden tasaisemman jakautumisen vaikutus on tietty paljon hitaampi tie tasa-arvon suuntaan kuin työmarkkinatuen tulosidonnaisuuden poistaminen, mikä on aivan ehdoton juttu joka tapauksessa ja muistakin syistä, Ruuth pohtii.
lehti 