Kulttuuri- ja urheiluministeri Paavo Arhinmäki arvosteli maanantaina monien mediatalojen avustajasopimuksia, joissa tekijä saa kertakorvauksen ja yhtiö yksinoikeuden julkaisemiseen eri kanavissa.
– On syytä pohtia, kenelle mahdollisesti vielä joskus kulttuurihistoriallisesti tärkeät tarinat ja kuvat kuuluvat? Kärsiikö suomalaisen tiedonvälityksen laatu siitä, jos tiukan sopimusmallin takia, tekijät eivät suostu sopimuksiin ja yhteistyötä ei synny, Arhinmäki pohti Luova ala ja media digimurroksessa -seminaarissa Helsingissä.
Hänen mukaansa vääristyneelle sopimuspolitiikalle on tehtävä jotain, mutta kysymys on laajemmasta ajattelun muuttumisesta kuin vain vääristymien ja virheiden korjaamisesta.
– Muun muassa taidealojen eri oppilaitoksiin tarvitaan koulutusta, joka antaa ihmisille taitoja ja kykyä huolehtia asioista kokonaisvaltaisemmin, hän sanoi.
– Heikomman osapuolen asemaa ei saa käyttää hyväksi. Heikomman osapuolen suojaaminen ja eriarvoisuuden vähentäminen ovat yhteiskuntamme tärkeitä tehtäviä. Tietoa levittämällä myös heikompi voi olla vahva.
Varoituskirjeisiin ei pidä mennä
Luovien sisältöjen levityksestä ja jakelusta syntyvän tulon jakautumiseen Arhinmäki peräsi oikeudenmukaisuutta tekijöiden ja sisältöjen hyödyntäjien kesken.
– Toivoisin isoilta mediakorporaatioilta reiluutta ja läpinäkyvyyttä, mutta syötän pallon myös tekijänoikeusjärjestöille. Murros on hyväksyttävä, pitää elää nykyajassa ja keksittävä uusia keinoja.
Arhinmäen mukaan kuluttajapalvelut ovat tärkeitä digikaupan kehityksessä. Jos niitä ei ole tai palvelut ovat hankalia käyttää, kulutus suuntautuu kohti laittomia lähteitä.
– Laiton jakelu ja laittomien lähteiden suosiminen syö luovan alan tekijöiden toimeentuloa. Silti ehdotukset estomääräyksistä ja varoituskirjemenettelyistä olisivat radikaaleja toimenpiteitä, jollaisia ei pitäisi omaksua. Internetin merkitys demokratialle ja ilmaisunvapaudelle on tärkeä – samoin ihmisten oma vastuu toimistaan. Piratismin kitkentä edellyttää lisää resursseja, tietoa ja tiedotusta.
lehti 