Eduskuntaryhmien puheenjohtajat tulivat keskiviikon kokouksessaan siihen tulokseen, että Perussuomalaisten Jussi Halla-aho ei voi jatkaa eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajana.
– Koska näitä paikkoja ei anneta henkilöille vaan eduskuntaryhmille, katsomme, että perussuomalaisten ryhmän tehtävä on löytää paikalle uusi henkilö, Vasemmistoliiton eduskuntaryhmän johtaja Annika Lapintie sanoi ryhmyrikokouksen jälkeen keskiviikkona. Kokoukseen osallistuivat kaikkien muiden eduskuntapuolueiden puheenjohtajat paitsi Perussuomalaisten Pirkko Ruohonen-Lerner.
Ryhmyrit kuitenkin ymmärsivät, että Perussuomalaiset keskittyvät tänään omaan välikysymykseensä, josta käydään keskustelu iltapäivällä täysistunnossa.
– Siksi voimme odottaa, että he ehtivät käsittelemään asian, mutta asia pitää ratkaista kevätistuntokauden aikana, Lapintie sanoi.
Kevätistuntokausi pyritään saamaan päätökseen juhannukseksi.
Rikos levittää rasistista vihapuhetta
Lapintie mielestä Halla-ahon puheenjohtajuuden kohtalo on iso asia, koska Suomen ylin oikeusaste tuomitsi hänet.
– Korkein oikeus totesi, että Suomessa on rikos levittää muukalaisvihamielistä, rasistista vihapuhetta, juristin koulutuksen saanut Lapintie tulkitsi.
– Se on hyvin merkittävä uusi periaatteellinen linjaus. Linjaus on lisäksi hyvin selkeä. Nyt kirjattiin selvästi myös se, että se, mitä perustuslakiin on kirjoitettu, on elävää lain kirjainta, jota kaikkien tulee noudattaa. Eli ihmisiä ei saa syrjiä etnisen alkuperän, ihonvärin, sukupuolen tai vammaisuuden vuoksi.
Lapintie muistutti lisäksi, että kyseessä on asia, joka on myös kansainvälisen oikeuden vastainen.
Ei missään tapauksessa
Myös Lapintien mielestä olisi ongelmallista, että hallintovaliokuntaa johtaisi henkilö, joka on tuomittu kansanryhmää vastaan kiihottamisesta ja uskonrauhan rikkomisesta.
– Hallintovaliokunnan toimialaan kuuluvat yleinen turvallisuus ja järjestys, poliisiasiat, kirkollisasiat ja maahanmuuttoasiat. Kansanedustaja, joka on saanut korkeimmassa oikeudessa tuomion juuri näihin liittyvistä asioista, ei missään tapauksessa voi toimia sen valiokunnan puheenjohtajana.
Lapintie huomautti, että ryhmyripäätöksen yksi peruste oli valiokunnan toimintakyvyn turvaaminen. Jos Halla-aho jatkaisi, valiokunta ei ehkä pystyisi toimimaan, kun luottamus puheenjohtajaan olisi mennyt sen muita puolueita edustavilta jäseniltä.
Voi ymmärtää, jos kiukuttaa
Sitä Lapintie ei kuitenkaan pidä vakavana, että Halla-aho erehtyi arvostelemaan korkeimman oikeuden päätöstä ja leimaamaan sen muutamien ihmisten henkilökohtaiseksi mielipiteeksi. Useissa muissa puheenvuoroissa on pidetty erityisen raskauttavana asiana, että lakeja säätävän elimen puheenjohtaja väheksyy oikeuslaitosta.
– Kyse ei toki ole yksittäisten henkilöiden mielipiteistä, sillä korkein oikeus on instituutio, Lapintie sanoi.
– Tätä en kuitenkaan pidä niin vakavana asiana. Sen voi inhimillisesti katsoen ymmärtää, jos kiukuttaa, kun tulee tuomio.
uutiskirje 
