Ammattiliitto Pro ilmoitti torstaina hakevansa Finnairilta korvauksia, koska yhtiö haki sen mielestä tarpeettomasti kesäkuussa alkaneen lakon lopettamisen turvaamistoimena. Helsingin käräjäoikeus keskeytti Finnairia koskevan lakon ja määräsi liitoille 2,8 miljoonan euron uhkasakon.
Korvausvaatimuksellaan Ammattiliitto Pro haluaa estää vastaisuudessa oikeuden väärinkäytön lakkojen lopettamisessa. Liiton mukaan Finnairin perusteettomat väitteet estivät edunvalvontaa ja loukkasivat työtaisteluoikeutta.
Vahingonkorvausvaatimuksellaan Pro hakee myös ratkaisua kiistaan siitä, oliko yrityksellä oikeus hakea turvaamistoimea toimihenkilöiden lakon lopettamiseksi. Liitto haluaa käräjäoikeuden vahvistavan, että turvaamistoimea haettiin tarpeettomasti ja väliaikainen turvaamistoimi hankittiin tarpeettomasti. Tämä varmistaisi, ettei turvaamistoimen oikeudeton väärinkäyttö olisi enää mahdollista työtaistelutilanteessa.
– Merkittävin vahinko on aineellista loukkausta, jota ei voi rahalla korvata. Finnair sai perusteettomilla väitteillään hankituksi käräjäoikeudelta väliaikaisen turvaamistoimen ja esti liittomme edunvalvontatyötä. Se myös loukkasi jäsentemme kansallisessa ja kansainvälisessä oikeudessa tunnustettuja perusoikeuksia eli kollektiivista työtaisteluoikeutta, lakiasiainpäällikkö Else-Mai Kirvesniemi Prosta sanoo.
Hovioikeus ei tutkinut
Kirvesniemi korostaa, että väliaikainen turvaamistoimipäätös saatiin väitteillä, jotka eivät perustu lakiin. Finnairin ei ollut Suomen lain mukaan mahdollista saada lakon estävää kieltotuomiota tuomioistuimesta, vaikka yhtiö niin turvaamistoimihakemuksessaan väitti. Työtuomioistuin vahvisti tämän kesäkuussa antamassaan tuomiossa.
Pro yritti tuoreeltaan hakea muutosta väliaikaiseen turvaamistoimipäätökseen kantelemalla hovioikeudelle, mutta hovioikeus ei ottanut asiaa tutkittavaksi. Kun Finnair peruutti hakemuksensa, ei käräjäoikeus enää tutkinut hakemuksen aiheellisuutta, vaan jätti asian silleen. Tämä tarkoittaa, ettei päätöksestä voi valittaa hovioikeuteen.
lehti 