Eduskunnan maa- ja metsätalousvaliokunnan enemmistö kannattaa turkistarhauksen jatkamista Suomessa. Valiokunnalta valmistui tiistaina mietintö liittyen kansalaisaloitteeseen, jossa esitetään tarhauksen kieltämistä.
Valiokunta ei ollut yksimielinen, vaan mietintöön liittyi kaksi vastalausetta. Sekä vihreiden Satu Haapanen että vasemmistoliiton Jari Myllykoski jättivät kumpikin oman vastalauseensa.
Haapanen kannatti tarhauksen kieltoa ja perusteli sitä muun muassa alan epäeettisyydellä ja eläinten hyvinvointiongelmilla. Myllykosken vastalauseessa korostetaan eläinten hyvinvoinnista huolehtimista, mutta ei kannateta tarhauksen kieltämistä.
Eettisyyden arviointi puutteellista
Myllykosken mukaan valiokunnan mietintö ei arvioi riittävässä määrin turkistarhauksen eettisyyttä. Eläinten tarhaaminen vain kulutushyödyketuotteiden valmistusta varten ei ole eettistä. Euroopassa kielteinen mielipide on hänen mukaansa johtanut useissa maissa tarhauksen lopettamiseen siirtymäajoin.
Myllykoski toteaa vastalauseessaan, että tutkimusten mukaan 70 prosentilla ketuista on perinnöllisiä kasvuhäiriöitä.
– Tämän vuoksi turkis-tarhauksen eettisten toimintaperiaatteiden parantaminen edellyttää alalle laadittavan perinnöllisten sairauksien vastustamisohjelman.
Turkistarhauksen haittojen vähentämistä tulee Myllykosken mukaan tehostaa kaavoituksella, ympäristövaikutusten arvioinnilla, parhaan käyttökelpoisen tekniikan avulla ja sen käyttöä ohjeistamalla, ympäristöluvilla ja niiden valvonnan voimavaroja lisäämällä.
– Mikäli turkistarhaus siirtymäajoin kielletään, tulee elinkeinoharjoittajien ja työntekijöiden mahdollisuudet työllistyä muilla aloilla turvata.
Suunniteltaessa turkistarhauksen lopettamista Suomessa tulee Myllykosken mukaan turvata elinkeinonharjoittajien siirtyminen korvaavaan elinkeinoon ja alalla työskentelevien työntekijöiden työllistyminen.
Asia ratkaistaan varsinaisesti eduskunnan täysistunnossa ennen kesälomia valiokunnan mietinnön pohjalta.
uutiskirje 
