Suomen luonnonsuojeluliitto tyrmää maa- ja metsätalousministeriön maanantaina julkistamat ajatukset ahman tappoluvista.
Äärimmäisen uhanalaisia ahmoja ei pidä tappaa vaan ongelmayksilöitä voidaan liiton mukaan siirtää poronhoitoalueelta Etelä-Suomeen.
– Ahmalla ja sudella kannattaa kokeilla reviiripohjaisia korvauksia. Sitä vastoin ahman ja suden tapporahat johtaisivat väärinkäytöksiin.
Luonnonsuojeluliiton puheenjohtaja Risto Sulkavan mielestä ahmalle ei pidä myöntää tappolupia.
Luonnonsuojeluliiton mielestä poroille ongelmia aiheuttavia ahmoja voidaan siirtää tarvittaessa etelään, jossa ongelmia ei ole odotettavissa jatkossakaan. Myös esitetty paimennuskokeilu on kiinnostava.
Susikannan hoito vaatii Sulkavan mukaan tapporahojen sijasta lisää neuvojia ja tutkimusta.
– Nyt tietyt tahot hyötyvät pelkotilojen lietsomisesta. Jos sudesta levitettäisiin vain asiatietoa, suden sosiaalinen hyväksyminen nopeutuisi.
Ilves ei ole ihmiselle vaarallinen, eikä se aiheuta juuri ongelmia poronhoitoalueen eteläpuolella. Ilveskanta kestää Sulkavan mukaan harkittua verotusta, mutta kannan pienentämiseen ei ole tarvetta.
Karhu on ainoa erikoistilanteissa ihmiselle vaarallinen suurpeto ja silti sen kanssa Suomessa tullaan hyvin toimeen. Karhukanta kestää Luonnonsuojeluliiton mielestä harkitun verotuksen, mutta tarvetta maan kokonaiskannan vähentämiseen ei ole. Karhun tilanne osoittaa liiton mielestä, että tasapaino on löydettävissä myös muiden suurpetojen kanssa.
uutiskirje 
