Greenpeace on iloinen Haagin kansainvälisen välitystuomioistuimen antamasta tuomiosta. Tuomioistuin katsoi Venäjän rikkoneen kansainvälistä oikeutta Greenpeacen Sini Saarelan ja Arctic 30:n tapauksessa.
Greenpeace Internationalin asianajaja Daniel Simons on tyytyväinen.
”Se on tärkeä ennakkotapaus. Valtiot ovat olemassa ylläpitääkseen lakeja, eivät toimiakseen öljyteollisuuden aseistettuina turvallisuuspalveluina.”
Eikä se millään tapaa täyttänyt merirosvouksen taikka huliganismin juridisia määritelmiä
Simonsin mukaan Venäjä ei ole ainoa tällä tavalla toimiva maa.
”Eri puolilla maailmaa ympäristöaktivisteja yritetään hiljentää häirinnällä ja uhkailulla.”
Venäjän julistama turva-alue oli laiton
Venäjä valtasi Greenpeacen laivan Arctic Sunrisen ja vangitsi koko miehistön arktista öljynporausta vastustaneen mielenosoituksen yhteydessä syyskuussa 2013.
Oikeuden tuomion mukaan Venäjä rikkoi useita kansainvälisen merioikeuden sääntöjä vallatessaan laivan ja pidättäessään aktivistit.
Välitystuomioistuin totesi, että Venäjän öljynporauslautan ympärille julistama kolmen merimailin turva-alue ei perustunut lakiin, eikä sillä ollut oikeutta vallata laivaa ilman Alankomaiden suostumusta.
”Mielenosoitus tapahtui selkeästi Venäjän aluevesien ulkopuolella, eikä se millään tapaa täyttänyt merirosvouksen taikka huliganismin juridisia määritelmiä”, Simons sanoo.
Oikeus määräsi Venäjän maksamaan korvausta Alankomaiden valtiolle.
Arctic Sunrisen valtaus ja Arctic 30:lle seuranneet syytteet merirosvouksesta ja huliganismista nostattivat kansainvälisen vastalauseiden myrskyn ennen kuin heidät lopulta vapautettiin joulukuussa 2013.
uutiskirje 
