Nokian Citymarketin luottamusmies Anne Nyman ennusti aiemmin keväällä, juuri kun PAM:n hallitus oli äänestyspäätöksellä hyväksynyt kilpailukykysopimuksen (KU 1.4.), että toukokuussa PAM:n valtuustossa tapellaan haloilla.
– Ei ole tapeltu, kertoo Nyman valtuuston kokoustauolla keskiviikkona iltapäivällä.
– Tiukkoja puheenvuoroja on käytetty, mutta keskustelu on ollut rakentavaa. Suomen hallitusta kohtaan kyllä on ollut vihamielisyyttä monessa puheenvuorossa, hän jatkaa.
Ei kiitetty kikyä
Nyman käytti valtuuston yleiskeskustelussa puheenvuoron, jossa hän suomi kikyä ja maan hallitusta.
– En luota Suomen hallitukseen. En luota siihen, että tässä olisi menossa talkoot, jotka ovat kaikkien meidän hyväksi. Näen, että hallituksella on nyt tullut aika lunastaa ne lupaukset, joita he ovat tehneet kavereilleen ennen vaaleja vaalirahoitusta hankkiessaan. Isot pörssifirmat ovat antaneet heille rahaa, että ovat päässeet hallitukseen. Nyt sitten ei kovalla kädellä tartuta esimerkiksi veroparatiiseihin, koska kavereille on tullut luvattua. Tavoitteenahan on ay-liikkeen murskaaminen ja meidän – työntekijöiden ja luottamusmiesten – laittaminen kyykkyyn, Nyman totesi valtuustossa.
Nyman kertoi kysyneensä PAMin valtuustossa puhuneelta SAK:n puheenjohtajalta Lauri Lylyltä, miten työntekijät voivat varmistua siitä, että nyt työntekijöiltä työnantajan taskuun siirrettävällä 1,5 miljardilla eurolla firmat todella työllistävät.
– Lyly vastasi, että Suomen hallitus on näin luvannut. Se on luvannut, että pakkolakeja ei tule ja että työllistetään.
Nymania vastaus ei tyydyttänyt. Hän muistutti, että työntekijöiltä puuttuu luottamus Suomen hallitukseen.
Kriisilauseke kummastuttaa
– Isoille firmoille esitetään vaan toiveita että työllistäisivät, kun taas se on varma totuus, että meidän taskusta se raha lähtee.
Nymanin viesti valtuuston yleiskokouksessa oli se, että kikyn soveltamisneuvotteluissa PAM:n asettamista reunaehdoista on pidettävä kiinni.
Vaikea hänen on yhäkin sulattaa kikyyn sisältyvää kriisilauseketta.
– Jos menee huonosti, niin me joustamme palkoista. Entä jos meneekin hyvin, joustetaanko silloin ylöspäin? Entä voiko osinkoa jakava firma vedota kriisilausekkeeseen? hän kyseli.
Kaverilta leipä suusta
Nyman arvosteli vahvasti työajan pidentämistä 24 tunnilla.
– Jos minä teen 24 tuntia ylimääräistä, syön silloin leivän osa-aikaisen kaverin suusta. Jos minä olen jo siellä kassalla, niin toista ei pyydetä. Minusta se on todella epäsolidaarista.
Hän ymmärtäisi 24 tunnin lisäyksen, jos se aika käytettäisiin kokonaan vaikka koulutukseen tai perehdytykseen.
– Ja muutenkin, jos tämä olisi koko Suomen talkoot, niin voisin olla erilailla mukana, mutta kun näen, että tämä on taas vaan niille miljonääreille ja isoille pörssiyhtiöille. En usko, että meidän pienipalkkaisten ja osa-aikaisten asiaa Suomen hallitus ajaisi millään lailla.
Hallitus päättää
Nyman kertoo pyytäneensä valtuustossa, että PAMin neuvottelutilannetta olisi avattu kokousväelle.
– Ei avattu, koska asiat ovat hyvin kesken. Se oli pettymys.
Kun neuvottelutulos syntyy, siitä päättää aikanaan hallitus.
– Meille on sanottu, että liiton hallitus kuulee valtuustoa. En tiedä mitä se tarkoittaa. En ole kuullut toistaiseksi yhtäkään puheenvuoroa, jossa olisi sanottu että hyvä, hyväksytään kiky. Suurilla varauksilla sitä lähestytään, ja reunaehdot on pidettävä, Nyman toteaa.
Hän sanoo, että jäsenistö pelkää ja on epäluuloinen.
– Olemme nähneet, että Suomen hallitus antaa joka tapauksessa koko ajan lakeja, jotka on meitä vastaan. Missä on mustaa valkoisella, että ne pakkolait otetaan pois pöydältä, Nyman kysyy.
uutiskirje 
