Epäilykset siitä, että Venäjän presidentillä Vladimir Putinilla olisi kiristysruuvi Yhdysvaltain presidentiksi viikon kuluttua nousevaan Donald Trumpiin, ovat jo muutaman päivän hallinneet Yhdysvaltain uutisia.
Pääväite on, että Venäjän tiedustelu salakuvasi Trumpin touhuja prostituoitujen kanssa Moskovassa vuonna 2013. Lisäksi on epämääräisemmin sanottu, että Venäjällä voi olla myös muuta kompromettoivaa aineistoa Trumpista. Osa siitä voisi liittyä hänen liiketoimiinsa Venäjällä.
Aiheesta on julkaistu tällä viikolla palstakilometreittäin tekstiä. Toisaalta meillä alkaa jo olla hyvinkin yksityiskohtainen käsitys siitä, miten aineisto ilmeisesti on kulkeutunut brittiläiseltä ex-vakoojalta Christopher Steeleltä viime viikon lopulla Trumpille, Barack Obamalle ja kuudelle kongressin johtohenkilölle.
Vaikka kiristystarina ei olisi totta, ei se tee Trumpista tai Putinista muuten parempia ihmisiä.
Toisaalta emme tiedä monista kokonaisuuden kannalta ratkaisevista seikoista yhtään mitään.
Mitkä alkuperäislähteet?
Uutisryteikköä voi yrittää raivata vaikkapa seuraavilla teeseillä.
1. Venäjän hallussa voi olla Trumpille erittäin haitallista aineistoa. Voi myös olla, ettei näin ole.
2. Vastaaminen ensimmäisen kohdan kysymykseen on tällä hetkellä uskon asia. Se myös jäänee sellaiseksi ainakin vuosikymmeniksi, jolloin asialla ei enää ole juurikaan merkitystä. Tämä johtuu siitä, että paljastamalla yksityiskohtaisia tiedustelutietoja Yhdysvallat joutuisi myös paljastamaan liikaa siitä, miten tiedot on hankittu. Toisaalta tämä mahdollistaa myös perusteettomien tietojen esittämisen, koska aina voi vedota siihen, ettei todisteita voi julkistaa.
3. Koko rakennelman uskottavuus lepää sen varassa, pitävätkö alkuperäislähteiden tiedot kutinsa. Tämä on samalla rakennelman heikoin lenkki. On sanottu, että Steele sai tiedot venäläisistä lähteistä, joihin kuuluisi entisiä/nykyisiä KGB:läisiä. Juuri näitä lähteitä ei ymmärrettävästi voi ainakaan paljastaa.
Steelen uskottavuus
4. Seuraava uskottavuusporras on Steele itse, joka Britannian MI6:sta erottuaan toimii yksityisessä turvallisuusyhtiössä. Median mukaan häntä pidetään luotettavana ammattilaisena. Se ei vielä anna tyhjentävää varmuutta.
5. Voisi myös ajatella, että Steele olisi sinänsä rehellinen ja luotettava, mutta Venäjän tiedustelu olisi syöttänyt hänelle disinformaatiota. Sellaista on sattunut paremmissakin piireissä. Tämäkin on vain yksi vaihtoehto, ei sen enempää.
6. Tämänhetkisen käsityksen mukaan Steelen palkkasi välikäden kautta alun perin joku republikaanisen puolueen sisältä (mahdollisesti joku esivaaleissa Trumpin kanssa kilpaillut), joka halusi vahingoittaa Trumpin kampanjaa. Myöhemmin tämä tilaaja vetäytyi, mutta Steelen työn maksajaksi tuli joku demokraattisesta puolueesta. Tämä tausta ei lisää väitteiden uskottavuutta, mutta ei tietysti myöskään tee niistä automaattisesti epätosia.
Trumpin seksuaalielämä
7. Onko uskottavaa, että joku seksuaalikäyttäytymiseen liittyvä asia olisi Trumpille niin hankala, että häntä voisi sen perusteella kiristää? Äänestäjillä oli viime syksynä aivan riittävästi aineistoa arvioida Trumpin seksuaalisen pidättyväisyyden tasoa ja parisuhdeuskollisuutta, eikä se estänyt hänen valitsemistaan.
8. Olisiko Trump todella ollut niin tyhmä, että hän olisi touhunnut Moskovan kalleimman hotellin sviitissä? Hän tiettävästi kuitenkin oli ennen matkaa varoittanut matkaseurueelleen, että kameroita ja mikrofoneja on kaikkialla.
9. Edellisten kohtien merkitsevyys poistuu, jos todellinen kiristysruuvi perustuisikin liikeasioihin.
Vaihtoehtoinen selitys
10. Miksi nämä väitteet tuotiin esiin nyt eikä ennen vaaleja? Suurin osa niistä on ollut useilla tiedotusvälineillä tiedossa jo viime syksynä, joten niiden on täytynyt olla myös Yhdysvaltain tiedustelupalvelujen tiedossa. Esimerkiksi BBC kertoi tällä viikolla, että se jätti asian tuolloin uutisoimatta, koska kyse oli täysin vahvistamattomista väitteistä.
11. Vaihtoehtoinen selitysmalli voisi olla se, että tiedotusvälineet on vedetty mukaan spinnaukseen. Motiiveja Trumpin kampittamiseen löytyy monilta. Republikaanien sisällä linjataistelu puolueen perinteisen eliitin ja trumpilaisten välillä on vasta kunnolla alkamassa. Demokraateille on hyödyllistä heikentää Trumpia ja vierittää vastuuta vaalitappiosta jonnekin muualle kuin omiin virheisiin.
Tiedustelupalvelujen maine
12. Yhdysvaltain tiedustelupalvelujen uskottavuudessa on aukkonsa. Ne tai niihin kohdistunut poliittinen ohjaus saivat tavallista rehdimmän ulkoministerin Colin Powellin todistelemaan Irakin (olemattomista) joukkotuhoaseista YK:ssa asti – seikka mitä hän on sanonut muistelmissaan katuvansa eniten urallaan.
13. Vaikka Yhdysvaltain tiedustelupalvelut saivat höynäytettyä Powellia, ja vaikka ne ovat historian kuluessa junailleet monenlaisia ”Mainilan laukauksia”, ei se sinänsä todista, että ne erehtyisivät tai valehtelisivat nyt.
14. Yhdysvaltain lukuisat tiedusteluorganisaatiot ovat jatkuvassa kilpailutilanteessa, mikä voi vaikuttaa myös niiden raportointiin.
15. Vaikka vaihtoehtoisia selityksiä voidaan löytää, se ei itsessään todista, etteikö väite Trumpin joutumisesta Venäjän kiristyksen kohteeksi voisi pitää paikkaansa.
Hyvän tarinan maaperä
16. Trump ja Putin ovat oikeastikin tehneet kaikenlaista, joten muistion väitteet osuvat maaperään, jossa ne mielellään halutaan uskoa todeksi. Näin ne muuttuvat osaksi ”hyvää tarinaa”, joka on nykyään kaikki kaikessa.
17. Vaikka väitteet Trumpin joutumisesta kiristyksen kohteeksi eivät pitäisikään paikkaansa, se ei tee Trumpista ja Putinista muissa suhteissa parempia ihmisiä, johtajia tai poliitikkoja.
18. Kaikki vakoilevat kaikkia – no, ehkä Suomen resurssit eivät riitä kaikkien vakoilemiseen. Myös ystäviä vakoillaan, saati vastustajia tai vihollisia. Yhdysvaltain NSA salakuunteli vuosikausia liittokansleri Angela Merkeliä. Israel vakoilee Yhdysvaltoja ja Yhdysvallat Israelia. Erilaista kompromettoivaa aineistoa on luultavasti paljon ja monilla. Kaikkea ei koskaan käytetä, vaan sitä säilytetään eräänlaisena vakuutuksena.
Hyödylliset idiootit
19. Jos lähtökohtana pidetään sitä, että Venäjä on joka tapauksessa aina syyllinen, ei oikeastaan voi esittää epäilyksiä tässäkään yksittäistapauksessa. Silloinhan joutuu niin sanotun ”hyödyllisen idiootin” kirjoihin. Silloin on jo langennut siihen Venäjän ansaan, että jos se ei saa läpi oma totuuttaan, se saa vietyä läpi epäilyksiä muiden totuuksista.
20. Edellisessä kohdassa esitetty on tehokas kehäpäätelmä, joka tekee tosiasioiden kriittisen arvioinnin mahdottomaksi.
20. Yhdysvalloissa on taipumusta etsiä kielteisiin asioihin syyllisiä ulkopuolelta. On vaikea myöntää, että Donald Trumpin loi maan oma poliittinen järjestelmä, poliittinen kulttuuri, jatkuvasti kärjistynyt kahtiajakautuminen ja vaali vaalilta lisääntynyt negatiivinen kampanjointi.
21. Mikään edellä sanotusta ei todista, että väite Trumpista, moskovalaishotellista ja Putinista ei pitäisi paikkaansa. Mutta ainakin tällä hetkellä se on uskon asia.
uutiskirje 
