Kansanedustaja Paavo Arhinmäki on jättänyt tänään kirjallisen kysymyksen puolustusministeri Jussi Niinistön (ps.) vastattavaksi. Puolustustarvikkeiden vientiä Saudi-Arabiaan ja Arabiemiraatteihin on kritisoitu jo pitkään maiden heikon ihmisoikeustilanteen vuoksi.
Molempien maiden osallistuminen Jemenin sisällissotaan on lisännyt kritiikkiä. Sodan ja koleraepidemin seurauksena Jemenissä on täydellinen humanitaarinen katastrofi.
– Tästä huolimatta valtioneuvosto ei edelleenkään näe ongelmana puolustustarvikkeiden vientiä Jemenin sisällissotaan osallistuvaan maahan, sanoo Arhinmäki.
Robonic-yhtiön lähetysalustoja voidaan käyttää siviileihin kohdistuviin iskuihin tai muihin ihmisoikeusloukkauksiin.
– On häpeällistä, ettei täydellinen humanitaarinen katastrofikaan Jemenissä vaikuta hallituksen päätöksiin. Missä ovat arvot ja moraali, joista pääministeri Sipilä ja valtiovarainministeri Orpo puhuivat vielä muutama viikko sitten hallituskriisin aikana?
Kielteinen arvio viennin taustalla
Arhinmäki huomauttaa, että monien arvioiden mukaan Jemenin humanitaarinen tilanne on vähintään yhtä katastrofaalinen kuin Syyriassa.
– Kuinka epäinhimillinen ja hirvittävä tilanteen maassa pitäisi olla, ettei puolustusministeri Niinistö ja valtioneuvosto enää myöntäisi puolustustarvikkeiden vientilupia Jemenissä sotaa käyvään maahan?
Ulkoministeriö on antanut kielteisen ulko- ja turvallisuuspoliittisen arvion Robonic-yhtiön puolustustarvikkeiden vientiluvasta Yhdistyneisiin arabiemiraatteihin.
Arhinmäki kysyy:
– Kenen asiantuntemukseen puolustusministeri Niinistö ja valtioneuvosto nojaavat ulko- ja tuvallisuuspoliittisissa arvioissaan, jos ulkoministeriö ei ole riittävän asiantunteva taho?
– Kokeeko puolustusministeri Niinistö ja valtioneuvosto omalla toiminnallaan lisäävän pakolaisuutta ja islamistista radikalisoitumista, kun se myöntää puolustustarvikkeiden vientilupia maihin, jotka osallistuvat humanitaarisen katastrofin aiheuttamaan sisällissotaan?
Työpaikat tärkeämpiä kuin siviiliuhrit
Rauhanliiton toiminnanjohtaja Laura Lodenius arvostelee päätöstä ja puolustusministeriön resurssipoliittisen osaston päällikön Raimo Jyväsjärven lausuntoa
Jyväsjärvi sanoo, että ”lennokkeja tai niihin liittyviä osajärjestelmiä ei ole missään kansainvälisissä raporteissa kytketty ihmisoikeusrikkomuksiin”.
– Lausuma ei pidä paikkaansa, vaan muistuttaa lähinnä nykyään suosittuja ”vaihtoehtoisista faktoja”. Monet ihmisoikeusjärjestöt, esimerkiksi Human Right Watch, ovat julkaisseet raportteja ja uutisia ihmisoikeusloukkauksista, joissa on käytetty miehittämättömiä hävittäjiä, Lodenius toteaa.
– Jyväsjärven pitäisi tietää, että siviilien surmaaminen tai iskut, joissa siviilejä ei pyritä erottelemaan sotilaista, on vastoin sodan oikeussääntöjä. On siis täysin mahdollista, että Robonic-yhtiön lähetysalustoja voidaan käyttää siviileihin kohdistuviin iskuihin tai muihin ihmisoikeusloukkauksiin, Lodenius muistuttaa.
Jyväsjärvi puolustelee päätöstä yrityksen edulla.
– Totta kai toisessa vaakakupissa painavat kansainvälis-humanitaariset oikeudet ja ihmisoikeuksia kunnioittava toiminta, mutta toisessa vaakakupissa ovat aina myös yrityksen tulevaisuus ja työpaikat, Jyväsjärvi kertoo.
uutiskirje 
