Oikeistolaisempi politiikka ei auta eurooppalaisia sosiaalidemokraattisia ja vasemmistolaisia puolueita saamaan lisää kannattajia poliittisesta keskustasta, uutisoi brittiläinen sanomalehti The Guardian . Asia käy ilmi viime viikolla julkaistusta Oxfordin yliopiston PPRNet-hankkeen tutkimuksesta, jossa analysoitiin dataa eurooppalaisista vaalitutkimuksista. Analyysin teki työryhmä, johon kuului tutkijoita Barcelonan, Lausannen, Wienin, Zürichin ja Berliinin yliopistoista.
Keskeltä ”pikavoittoja”
Vasemmistopuolueet ovat menettäneet kannatustaan viimeisten 20 vuoden ajan käytännössä kaikkialla Euroopassa, ja ne ovat pyrkineet saamaan uutta kannatusta asemoitumalla poliittiseen keskustaan. Tutkimuksen mukaan tämä strategia voi tuottaa lyhyellä aikavälillä menestystä vaaleissa, mutta se ei kuitenkaan pitkällä aikavälillä toimi. Pahimmassa tapauksessa ideologinen uudelleenasemoituminen kohti keskustaa vieraannuttaa vasemmistolaisia ydinkannattajia puolueistaan.
– Äänestäjät valitsevat mieluummin alkuperäisen kuin kopion, sanoo The Guardianin haastattelema Tarik Abou-Chadi, Oxfordin yliopiston Euroopan politiikan tutkimuksen professori.
Professori Abou-Chadi on myös yksi PPRNet-hankkeen perustajista.
Tuoreessa analysissä kävi ilmi, että harvat äänestäjät todellisuudessa harkitsevat äänestyspäätöstään keskustavasemmiston ja radikaalioikeiston välillä. Edistyksellisten puolueiden onkin Tarik Abou-Chadin mielestä menestyäkseen ”ymmärrettävä ja edustettava 2000-luvun yhteiskunnallisia rakenteita”.
”Äänestäjät valitsevat mieluummin alkuperäisen kuin kopion”
Oikealta ei tule lisää kannatusta
Oikeistolaisten vaaliteemojen matkiminen ei ole voittava strategia poliittiselle vasemmistolle, Tarik Abou-Chadi kertoo The Guardianille. Tämä kävi ilmi kahdessa tutkittavassa tapauksessa, joissa analysoitiin talouskuria ja ”hyvinvointišovinismia”.
Hyvinvointišovinismilla tarkoitetaan ajatusta, jonka mukaan hyvinvointivaltion palvelut kuuluvat vain esimerkiksi syntyperäisen kansalaisuuden mukaan rajatulle joukolle maan asukkaista.
Wienin Central European Universityn tutkija Björn Bremer kertoo, että talouskuripolitiikkaa kannattaneet sosiaalidemokraattiset puolueet eivät vaaliuurnilla saaneetkaan valtionvelasta huolestuneiden kansalaisten ääniä. Sen sijaan ne menettivät menoleikkauksia vastustaneiden ihmisten tuen.
– Keskustavasemmistolaiset puolueet, jotka tekevät hallitusvastuussa menoleikkauksia, menettävät äänestäjiä, Bremer toteaa.
Esimerkkinä Bremer käyttää Ison-Britannian työväenpuolue Labourin vuoden 2015 vaalikampanjaa, jossa puolue keskittyi ”vastuulliseen” talouspolitiikkaan.
– Kun äänestäjät aidosti välittävät talouspolitiikasta, he kääntyvät asian ”omistajan”, – tässä tapauksessa konservatiivipuolueen puoleen, koska pitävät aina konservatiiveja uskottavampana vaihtoehtona siinä kysymyksessä, Bremer kertoo.
Talouspoliittinen oikeistolaisuus, kuten veroleikkaukset, valtion menojen hillitseminen ja valtion velkaantumisen hidastuminen toivat ääniä eurooppalaisille demaripuolueille 1990-luvulla, mutta se oli suhteellisen vakauden ja kasvun aikaa.
– Olemme nyt erilaisessa ajassa. Datan mukaan keskustavasemmistolaiset puolueet voivat kerätä ympärilleen äänestäjiä, jotka uskovat vahvaan hyvinvoinitvaltioon, tehokkaisiin julkisiin palveluihin ja todellisiin investointeihin vihreään siirtymään, Bremer kertoo The Guardianille.
Hyvinvointišovinismi vieraannuttaa
Tutkimuksessa tarkasteltiin myös hyvinvointišovinismia eli maahanmuuttajien rajaamista julkisen palveluiden ulkopuolelle. Sekään ei näyttänyt olevan vasemmistolle menestystä tuottava strategia.
– Sellaiselle on vähän kannatusta oikeasti vasemmistolaisissa äänestäjissä tai potentiaalisissa vasemmiston äänestäjissä oikealla, sanoo Matthias Enggist Lausannen yliopistosta The Guardianille.
– Vasemmistolaiset äänestäjät yleisesti ottaen inhoavat erottelua maahanmuuttajien ja syntyperäisten kansalaisten välillä, Enggist toteaa.
Hyvinvointišovinismin kannattajat sen sijaan eivät voisi yleensä edes kuvitella äänestävänsä vasemmistolaista puoluetta. Tutkimuksessa ei löytynyt mitään todisteita sille, että tällainen politiikka auttaisi perinteisiä vasemmistopuolueita saamaan perinteisiä työväenluokkaisia äänestäjiä takaisin puolelleen.
– Todisteet osoittavat selvästi, että [vasemmistopoliitikot] yliarvioivat perinteisen, valkoisen työväenluokan merkitystä vaaleissa – ja aliarvioivat sen, kuinka vahvasti heidän nykyiset keskiluokkaiset kannattajansa välittävät maahanmuuttajien reilusta ja tasa-arvoisesta kohtelusta.
lehti 